Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,

При секретаре Манаковой О.

рассмотрев жалобу О.Р.Бакирова на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч.1 К о АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Бакиров О.Р. был лишен прав управления транспортным средством сроком в один год шесть месяцев за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. Бакиров О.Р., не согласившись данным постановлением, обратился с жалобой указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, управляя автомашиной, на 8 ом километре автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Лениногорского ОВД, которые заподозрив его в управлении автомашиной в нетрезвом состоянии предложили пройти мед. освидетельствование при помощи алкотектора, результаты которого были положительными. На основании этого заключения он, мировым судьей, был лишен прав управления автотранспортными средствами. С данным постановлением не согласен, поскольку освидетельствование проведено в отсутствии свидетелей, он не был направлен на мед. освидетельствование в медицинское учреждение, при составлении протокола сотрудниками ДПС у него не было отобрано объяснение., на этом основании заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

На судебном заседании при рассмотрении жалобы Бакиров требования поддержал и дал показания суду согласно жалобы. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 о лишении его водительских прав незаконным и просил отменить его.

Рассмотрев материалы дела, пояснение заявителя суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по следующему основанию:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Бакиров О.Р. управлял транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ДПС Лениногорского ОВД, при освидетельствовании с помощью алкотектора в выдыхаемом заявителем воздухе обнаружены пары спирта в концентрации 1,085 мг.литр.

С данным результатом заявитель согласился и собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен. Протокол об административном правонарушении в отношении Бакирова О.Р.и результаты освидетельствования составлены в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых. В протоколе об административном правонарушении также имеется объяснение Бакирова О.Р.

Доводы Бакирова О.Р. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении со стороны сотрудников ДПС были допущены нарушения суд считает несостоятельными поскольку анализ проведен в соответствии с требованиями, предъявляемыми данному документу. Показания алкотектора Бакиров О.Р. не оспаривал, не заявлял ходатайство о направлении его на освидетельствование на медицинское учреждение.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Бакирова О.Р., акт медицинского освидетельствования, результат освидетельствования на алкометре, протокол об отстранении Бакирова О.Р. от управления автотранспортом и др.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Бакирова О.Р. не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 К о АП РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Лениногорска и Лениногорского района ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Р.Бакирова по ст. 12.8 ч.1 К о АП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силе немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья; Н.Х.Мурзин

.

.

Постановление вступило в законную силу 07 июля 2011 года.

.