Дело № 12-67/2011 год

РЕШЕНИЕ

г.Лениногорск РТ 14 сентября 2011 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.У. Ахметшиной

при секретаре Е.В. Куликовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В.С.Жданова на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УстановиЛ:

Жданов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД РТ о назначении административного наказания, указав, что постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД РТ по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ он двигался по трассе <адрес>, по главной дороге, сзади него двигался автомобиль <данные изъяты>. Он включил левый поворот, и начал совершать маневр «поворот налево», - в момент окончания данного маневра он почувствовал удар, вышел из машины и увидел, что его ударила автомашина <данные изъяты>.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он, управляя транспортным средством - <данные изъяты>, перед началом поворота не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся сзади и выполняющему маневр-обгон.

Согласно абзацу 1 пункта 8.8. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Однако автомашина ВАЗ двигалась не во встречном направлении, а сзади.

Согласно пункту 11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Следовательно, его вины в совершенном ДТП нет,- он совершал маневр, учитывая все предписания ПДД.

Также при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления, сотрудниками ОГИБДД не был установлен и опрошен водитель автомашину <данные изъяты>., который двигался за ним и видел все происходящее.

Жданов В.С. просит отменить постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель Жданов В.С. требования жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно жалобе в суд и дополнительно пояснил, что в ДТП виновен водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2., поскольку он уже заканчивал поворот налево, когда внезапно появилась автомашина <данные изъяты> и ударила его сзади, он данную автомашину даже не видел.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя Жданова В.С., инспектора ОГИБДД Бугульминского ОВД РТ ФИО3, свидетеля ФИО4. водителя автомашины ФИО2, приходит к следующему.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны –рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Жданов В.С., в нарушение пунктов 8.1, 9.10 ПДД РФ, управляя <данные изъяты>, перед началом поворота не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся сзади, - автомашине <данные изъяты>, и выполняющему маневр-обгон, и совершил с ним столкновение.

Из пояснений в судебном заседании инспектора ОГИБДД Бугульминского ОВД РТ ФИО3 следует, что по приезду на место ДТП, им была составлена схема, опрошены водители Жданов и ФИО2 свидетели. Было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты>, Жданов следовал по автодороге <адрес>. Сзади него следовало несколько автомашин, в том числе 3 или 4 по счету следовала автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО2

Убедившись, что дорога во встречном направлении свободна, водитель автомашины ФИО2, в разрешенном месте, вышел на обгон едущих впереди него автомашин. Когда он обогнал несколько автомашин, водитель автомашины <данные изъяты> Жданов начал поворот налево, не убедившись в безопасности данного маневра, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение.

Свидетель ФИО4. показал в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ также следовал со стороны города <адрес>, ехал за автомашиной Жданова, - за ним следовало еще несколько автомашин. Да, он видел, как его обогнала <данные изъяты>, -водитель Жданов тоже должен был это видеть.

Он помнит, что Жданов перед поворотом налево включил указатель поворота, однако автомашина <данные изъяты> продолжила обгон,- и произошло столкновение.

Факт нарушения водителем Ждановым В.С. пунктов 8.1, 9.10 ПДД подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 11);

-схемой к ДТП (л.д.14), которая была составлена в присутствии водителей Жданова В.С. и ФИО2. и свидетелей. Со схемой и обстоятельствами, изложенными в протоколе, Жданов В.С. и ФИО2. согласились, о чем собственноручно сделали запись на схеме, жалоб и замечаний при составлении схемы не поступало;

- объяснением водителя Жданова В.С. (л.д.18), отобранным на месте ДТП, в котором он, выражая согласие с допущенным нарушением ПДД, собственноручно указывает, что «он начал осуществлять поворот налево, не убедившись, что транспортное средство, идущее сзади в том же направлении, осуществляет маневр обгона, в результате чего произошло ДТП»;

- объяснением водителя автомашины <данные изъяты> ФИО2.(л.д.17), отобранным на месте ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по трассе <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут, на <данные изъяты> км автодороги, он начал осуществлять обгон идущей впереди него автомашины <данные изъяты> и перед перекрестком, неожиданно данная автомашина, без указателей поворота, резко приступила к повороту налево и преградила ему путь, в результате чего произошло столкновение.

Аналогичные пояснения ФИО2. дал и в ходе судебного заседания, подтвердив, что он вышел на обгон автомашин в разрешенном месте, обогнал 3-4 автомашины, когда внезапно идущая впереди колонны автомашина резко повернула налево и преградила ему путь. Он стал резко тормозить, однако столкновения избежать не удалось.

При таки обстоятельствах суд считает, что Жданов В.С. начальником О ГИББД Бугульмиснкого ОВД РТ обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Жданову В.С.в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Доводы Жданова В.С. о том, что в ДТП виновен водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2., поскольку он уже заканчивал поворот налево, когда внезапно появилась автомашина <данные изъяты> и ударила его сзади, он данную автомашину даже не видел, - суд не может признать убедительными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, анализ которых приведен выше.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Жданова В.С. не находит. Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении В.С.Жданова оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жданова В.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении В.С.Жданова оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жданова В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья Р.У.Ахметшина

Решение вступило в законную силу 12 октября 2011 года