Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,

При секретаре Равиловой Р.А.

С участием заявителя- ВильдановаР.М.

Защитника Кашаповой Г.К..

рассмотрев жалобу Р.М.Вильданова на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Вильданов Р.М. был лишен прав управления транспортным средством сроком в четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований дорожных разметок 1.6 и 1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., который двигался в попутном направлении и на повороте стал поворачивать налево.

Вильданов Р.М. не согласившись постановлением мирового судьи о лишении его прав управления транспортными средствами обратился с жалобой указав что нарушение ПДД не допускал, ДД.ММ.ГГГГ следовал по автодороге <адрес>, когда кончилась сплошная линия разметки и началась прерывистая линия, убедился что, маневром не создаст помеху для других участников дорожного движения, совершил обгон следовавшую впереди автомашину <данные изъяты>, впереди которой следовала автомашина <данные изъяты>, водитель которой, без указания сигнала поворота, стал резко поворачивать налево, что и послужило причиной данного дорожно транспортного происшествия.

На судебном заседании при рассмотрении жалобы Вильданов Р.М. и его защитник Кашапова Г.С. требования изложенные в жалобе поддержали и дали показания суду, согласно жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующему основанию:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Вильданов Р.М. управляя автомашиной <данные изъяты> на автодороге <адрес>, в нарушение требований дорожных разметок 1.6 и 11 ПДД выехал на обгон впереди следовавшего транспортного средства автомашины <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая следовала впереди автомашины <данные изъяты> и поворачивала на перекрестке налево.

Свидетель ФИО2. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на место ДТП, где столкнулись автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> и произвел осмотр место происшествия. При этом было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> в нарушение требований дорожных разметок 1.6, 1.1 ПДД совершил обгон других транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

Из осмотра места происшествия, а также транспортных средств было установлено, в момент обгона автомашина <данные изъяты> заканчивал маневр поворот налево, в это время автомашина <данные изъяты> под управлением водителя Вильданова ударил его сзади в левую сторону. Об этом свидетельствуют дислокация механических повреждений автомашин.

При выезде предыдущим составом суда на место совершения административного правонарушения было установлено, что на месте ДТП дорожное полотно, на котором находилось автомашина <данные изъяты> под управлением Вильданова Р.М., имеет разметку 1.6, предупреждающую о приближении к разметке 1.1 сплошной линии, или 1.11, где перестроение разрешено только по одной полосе. В этой ситуации заявитель должен был оценить ситуацию и принять меры для обратного перестроения, плавно снизить скорость движения или увеличить, чтобы успеть обратного перестроения никому не мешая и не пересекая сплошную линию. Вильданов же, при наличии такой дорожной разметки, наоборот обогнав автомашину <данные изъяты>, намеривался обгонять и автомашину <данные изъяты>

Показания водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1. о том, что перед поворотом налево он заблаговременно занял крайне левую полосу для поворота налево, снизил скорость, включил поворот и, посмотрев в зеркало заднего вида, и убедившись безопасности маневра стал поворачивать налево и в этот момент получил сзади удар- материалами дела не опровергается.

Утверждения же заявителя и его защитника о том, что на данном участке автодороги наличие разметки 1.6 не зафиксирована, не состоятельны, поскольку к материалам дела приобщена схема дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, а также схеме к ДТП данная разметка присутствует.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Вильданова Р.М. не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 К о АП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.М.Вильданова по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжалован в надзорном порядке.

Судья; Н.Х.Мурзин Постановление вступило в законную силу 28.09.2011 годан