Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,

При секретаре Равиловой Р.А.,

рассмотрев жалобу Вафина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Вафин Р.А. был лишен прав управления транспортным средством сроком в четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> управляя автомашиной в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон другой автомашины с выездом на полосу встречного движения.

Вафин Р.А. не согласившись постановлением мирового судьи о лишении его прав управления транспортными средствами обратился с жалобой, указав, что нарушение правил дорожного движения не совершал, он объехал автомашину, который принял направо и намеривался остановиться.

На судебном заседании при рассмотрении жалобы Вафин Р.А. свои требования поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, пояснение Вафина Р.А. суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующему основанию:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Вафин Р.А. управляя транспортными средствами в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения.

В материалах дела имеется схема нарушения заявителем правила дорожного движения, где имеется роспись Вафина Р.А.

Свидетель ФИО1. на предыдущем судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Вафин Р.А. обогнал управляемую им автомашину в зоне действия знака «Обгон запрещен». При этом он (ФИО1), включив левый поворотник, начал поворот налево, в этот момент произошло столкновение с автомашиной, управляемой Вафиным Р.А. Последний в целях предотвращения удара выехал на полосу встречного движения.

Представитель ОГИБДД ФИО2. ознакомившись с показаниями Вафина Р.А., остальными материалами дела заявил, что в данном случае усматривается обоюдная вина водителей Вафина и ФИО1. Последний постановлением начальника ОГИБДД привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.14 ч.3 К о АП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Вафина Р.А.отказать.

В силу изложенного, руководствуясь ст.3.8 ч.3, 25.4 К о АП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Лениногорска и Лениногорского района ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А.Вафина по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ оставить в силе, а в жалоба Вафина Р.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья; Н.Х.Мурзин Решение вступило в законную силу 17.11.2011 года