дело № 5-827 (12-75)/2011 г. Мировой судья В.И. Ключников Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года город Лениногорск Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев, при секретаре Е.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.К. Мусханова на постановление мирового судьи и административное дело в отношении него по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ А.К. Мусханов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением А.К. Мусханов обратился в суд с жалобой, указав, что мировой судья пришел к выводу о том, что он должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, несмотря на то, что его выезд на встречную полосу был вызван тем, что по пути его следования в кабину автомашины залетела оса и попала под рубашку. Он стал ее вытаскивать, в этот момент ехавший по краю дороги велосипедист сделал резкий поворот в левую сторону, из-за чего он вынужден был повернуть руль управления автомашины влево, дабы не наехать на велосипедиста, и тем самым он оказался на полосе встречного движения. Он считает, что его действия необходимо квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Кроме того, мировой судья не установил обстоятельств, смягчающих его ответственность. Несмотря на то, что на его иждивении находится <данные изъяты> и нуждается в постоянном уходе и лечении. В нуждах <данные изъяты> необходимо постоянное использование транспортного средства. Кроме этого он считает, что смягчающим обстоятельством является его признание вины в совершении административного правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи отменить и его действия квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В суде апелляционной инстанции А.К. Мусханов доводы своей жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ не признал, считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку пытался объехать велосипедиста, следовавшего впереди его автомашины в попутном направлении. Суд, выслушав А.К. Мусханов, исследовав материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему. На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: -об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; -об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; -об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, выслушав А.К. Мусханова, всесторонне исследовав материалы об административном правонарушении, правильно пришел к выводу о том, что в действиях водителя А.К. Мусханова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции к доводам А.К. Мусханова о том, что кроме того, что под его рубашку залетела оса, впереди в попутном направлении двигался велосипедист, который сделал резкий поворот в левую сторону, и во избежание наезда на велосипедиста он вынужден был повернуть руль управления влево, суд относится критически. В своем объяснении, написанном на месте ДТП про велосипедиста ничего не указано, так же он об этом не говорил и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Суд считает, что А.К. Мусханов свои показания изменил с целью уйти от более строгой ответственности, чем предусмотрено частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, в действиях А.К. Мусханова отсутствуют признаки крайней необходимости, предусмотренные статьей 2.7 КоАП РФ. Суд считает, что при возбуждении инспектором ДПС административного дела в отношении А.К. Мусханова и при рассмотрении судом первой инстанции материалов административного правонарушения, нарушений процессуальных норм допущено не было. При рассмотрении административного дела в суде первой инстанции А.К. Мусханов не представил справку в отношении <данные изъяты>, поэтому мировой судья в своем постановлении обстоятельств смягчающих и отягчающих вину в совершении административного правонарушения не усмотрел. Несмотря на то, что водитель А.К. Мусханов в 2011 году 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, мировой судья назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных пунктами 2,3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ не находит. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи и квалификации действий А.К. Мусханова по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании А.К. Мусханова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу А.К.Мусханова - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья