20 декабря 2011 года город Лениногорск

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Д.З.Фахриев, при секретаре Е.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.З. Сонгатова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лениногорского района и города Лениногорска РТ о лишении права управления транспортными средствами и административное дело по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

Мировой судья судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лишил Б.З. Сонгатова права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомашиной госномер № с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). От прохождения освидетельствования в присутствии понятых отказался, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Б.З. Сонгатов обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как требование работников милиции о прохождении им медосвидетельствования на предмет употребления алкоголя не может быть законным, поскольку на момент предложения работника ОГИБДД пройти медосвидетельствования, он не управлял автомашиной, потому что не обязан был его проходить. В судебном заседании первой инстанции он заявил, что ситуацию могут прояснить свидетели, однако мировой судья не вызвал их в суд и не допросил, чем нарушил его право на защиту. Кроме этого, он утверждает, что не был должным образом извещен о времени и дате рассмотрения дела мировым судьей, ссылаясь, что документального подтверждения этому не имеется. Кроме того, он не являлся водителем, а в тот момент был пешеходом.

Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Б.З. Сонгатов не явился, <данные изъяты> доверил представлять свои интересы Г..

Представитель Б.З. Сонгатова- Г. жалобу своего доверителя в суде поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по административному делу прекратить за недоказанностью вины его доверителя.

Суд, выслушав пояснения представителя Б.З. Сонгатова - Г., исследовав материалы административного дела и обсудив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующему.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Б.З. Сонгатова, всесторонне исследовал материалы дела и установил виновность Б.З. Сонгатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей в суде апелляционной инстанции С. и участковый уполномоченный милиции А. показали, что Б.З. Сонгатов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и на неоднократное предложение инспектора ДПС Ш. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и в медицинском учреждении, категорически отказался. Когда инспектор ДПС составил соответствующие протоколы, Б.З. Сонгатов так же отказался ознакомится с протоколами и расписаться в них.

Суд апелляционной инстанции, считает, что при возбуждении инспектором ДПС административного дела в отношении Б.З. Сонгатова и при рассмотрении судом первой инстанции материалов административного дела, нарушений процессуальных норм допущено не было.

Изложенные обстоятельства полностью опровергают доводы Б.З. Сонгатова о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он не управлял автомашиной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Б.З. Сонгатова права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования - оставить без изменения, жалобу Б.З. Сонгатова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья