Мировой судья В.И. Ключников Дело № 12-79-2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Г.Лениногорск РТ 27 декабря 2011 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.У.Ахметшиной при секретаре Е.В. Куликовой Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадкина С.И. на постановление судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УстановиЛ: Кадкин С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Считая постановление незаконным, Кадкин С.И. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство об административном правонарушении прекратить, поскольку он данного административного правонарушения не совершал, но ему не была дана возможность для своей защиты в суде, - в нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. О дне слушания дела он не был надлежащим образом извещен, - в постановлении указан адрес его местожительства: <адрес>, в то время как он там не проживал на момент отправления повестки в суд. О данном обстоятельстве суд получил справку из паспортного стола. В нарушение закона инспектор при составлении протокола не указал сведения о его месте жительства, пропустив квартиру, в которой он проживает. ДД.ММ.ГГГГ судья судебного участка № 10 города <адрес>, в нарушение закона, поскольку он не был извещен о дне слушания дела, направила дело об административном правонарушении в город <адрес>. Судья судебного участка № 2 города Лениногорск, получив ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, в нарушение статьи 29.1 КоАП РФ, назначил дело к разбирательству. Кадкин С.И. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Лениногорского района и города Лениногорска, дело производством прекратить. В судебном заседании заявитель Кадкин С.И. требования жалобы поддержал и дал пояснения согласно жалобе. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Кадкина С.И., его защитника Закирова А.Р., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лениногорского района и города Лениногорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кадкина С.И. - без удовлетворения. В соответствии со статьей 2.3.2 Правил дорожного движения «Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения». На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании было установлено следующее. Кадкин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут на улице <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кадкин С.И. отказался в присутствии понятых, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6) усматривается, что у Кадкина С.И. были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем Кадкину С.И. инспектором ИДПС ГАИ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, а также освидетельствование в медицинском учреждении. Однако Кадкин С.И. на законное требование сотрудника полиции ответил отказом. После чего сотрудником ИДПС ГАИ ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении. Факт совершщения Кадкиным С.И. административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), в котором Кадкин Л.И. собственноручно написал… «от освидетельствования и мед. освидетельствования отказываюсь».; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в котором также Кадкин С.И. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; объяснениями понятых ФИО2. и ФИО3 (л.д.8,9) о том, что в их присутствии водитель Кадкин С.И., который был с явными признаками опьянении, на предложение сотрудника ИДПС от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался; рапортом сотрудника ИДПС ФИО1.(л.д.10). Ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства было заявлено Кадкиным С.И. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется отметка в протоколе и личная подпись Кадкина С.И. Доводы Кадкина С.И. о том, что он не был извещен о дне слушания дела, суд не может признать убедительными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей Кадкин С.И. был извещен по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако в назначенное время на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам в суд от него не поступало. Кроме того, как пояснил в судебном заседании Кадкин С.И., о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него назначено на ДД.ММ.ГГГГ, он был извещен по телефону лично секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту своей работы. Суду не представлено доказательств того, что Кадкин С.И. предъявлял в суд листки нетрудоспособности и ходатайствовал об отложении дела. К показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО4. и ФИО 5. суд относится критически, поскольку вина Кадкина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, данные свидетели являются близкими родственниками Кадкина С.И. и их позицию суд расценивает, как попытку выгородить Кадкина С.И. Оценивая добытые доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал Кадкина С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершенное Кадкиным С.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Кадкину С.И. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких данных у суда нет оснований в удовлетворении жалобы Кадкина С.И. поскольку его доводы, изложенные в жалобе, полностью опровергаются доказательствами, анализ которых содержится выше. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кадкина С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кадкина С.И.– без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Р.У. Ахметшина Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года