28 декабря 2011 года город Лениногорск

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Д.З. Фахриев, при помощнике судьи А.В. Наумовой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании жалобу Р.Л. Кабирова на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ о наложении штрафа,

у с т а н о в и л:

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал Л.Р. Кабирова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Бугульма-Лениногорск управлял транспортным средством, нарушил пункты 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, то есть не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, особенности транспортного средства и скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушил расположение транспорта на проезжей части.

Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ, Л.Р. Кабиров обратился в суд с жалобой, указав, что каких-либо противоправных действий, связанных с нарушением правил ПДД он не совершал, двигался с предельной осторожностью по своей полосе движения и при приближении автомашины «Газель» во встречном направлении, водитель указанной машины неожиданно для него включил дальний свет фар, и ослепил его. Скорость его была 40 км/час и расстояние между машинами было не более 30 метров. Он снизил скорость и принял вправо для выезда на обочину для полной остановки. Но он не смог остановиться, произошло опрокидывание его автомашины. По его мнению, в данной ситуации виноват водитель автомашины «Газель», личность которого не установлена. Так же ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указано точное место ДТП- автодорога Бугульма-Лениногорск, указанное обстоятельство не позволяет определить подсудность дела. При рассмотрении дела, начальником ОГИБДД не дана оценка данным обстоятельствам. Кроме этого, он не был должным образом извещен о дате и времени рассмотрения дела в ОГИБДД. Просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Р.Л. Кабиров жалобу поддержал и дал суду пояснения согласно поданной жалобе.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ и инспектор ДПС данного отдела Л. в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав пояснения Р.Л. Кабирова, исследовав материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобу, приходит к следующему.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что начальник ОГИБДД, рассмотрев материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что Р.Л. Кабиров нарушил пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Р.Л. Кабиров не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ была метель, видимость была плохая, был гололед. Кроме того, он пояснил, что проезжая часть была узкая, так как она была занесена снегом. Кроме того, как следует из схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло на опасном участке дороги, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.13).

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ суд считает законным и обоснованным.

Доводы Р.Л. Кабирова, указанные в жалобе о том, что его ослепила встречная автомашина «Газель», в протоколе не указано место ДТП, и он о дне рассмотрения административного дела не был надлежащим образом извещен, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано: «на автодороге Бугульма-Лениногорск в 12 км+ 600 метров…», так же в данном протоколе указано место и время рассмотрения административного правонарушения «ОГИБДД <адрес> в 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ», имеется подпись Р.Л. Кабирова. К его доводам в части того, что его ослепила встречная автомашина «Газель», с учетом высоты автомашины «КАМаЗ», которой управлял Р.Л. Кабиров и автомашины «Газель», суд относится критически и считает, что данные его доводы надуманны.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Р.Л. Кабирова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и наложении в отношении него штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу Р.Л. Кабирова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.