29 декабря 2011 года город Лениногорск

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Д.З. Фахриев, при секретаре Е.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.В. Орехова на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ о наложении штрафа,

у с т а н о в и л:

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал Р.В.Орехова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что Р.В. Орехов ДД.ММ.ГГГГ, следуя на автомашине «<данные изъяты>» госномер № по <адрес>, нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД, Р.В. Орехов обратился в суд с жалобой, указав, что в произошедшем ДТП он не виноват, данное ДТП произошло по вине водителя С., который нарушил пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения. Несмотря на это в отношении водителя С. протокол об административном правонарушении не был составлен.

Р.В. Орехов просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании Р.В. Орехов доводы своей жалобы поддержал.

Представитель заявителя Р.В. Орехова - адвокат З. жалобу Р.В. Орехова поддержал, дополнив, что при рассмотрении административного дела в отношении его доверителя, были нарушены права Р.В. Орехова, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД М. жалобу Р.В. Орехова не признал, считает, что начальник ОГИБДД вынес законное решение, поэтому просил суд постановление начальника ОГИБДД оставить без изменения.

Суд, выслушав пояснения Р.В. Орехова, адвоката З., представителя ОГИБДД М., исследовав материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобе, считает, что начальник ОГИБДД правильно пришел к выводу о том, что водитель Р.В. Орехов нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Р.В. Орехов собственноручно написал: «Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен» его подпись. С нарушением им пункта 9.1 ПДД согласился и расписался.

В материалах дела имеются: копии протокола об административном правонарушении, схема места ДТП, объяснительные Р.В. Орехова, С., постановления о привлечении Р.В. Орехова к административной ответственности.

Доводы адвоката З. и заявителя Р.В. Орехова о том, что протокол об административном правонарушении был рассмотрен без участия Р.В. Орехова, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку в протоколе указано место и время рассмотрения административного правонарушения, о чем Р.В. Орехов знал, поскольку ему была вручена копия протокола. В судебном заседании он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОГИБДД, но только около 10 часов. Впоследствии сотрудник ГИБДД позвонил ему, выяснял причину его неявки в ОГИБДД и сказал, что данное дело рассмотрят без него, на что он ответил «Рассмотрите, я буду обращаться в суд».

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД, поскольку оно законное и обоснованное.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Р.В. Орехова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Р.В. Орехова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.