28 декабря 2011 года город Лениногорск

Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев,

при помощнике судьи А.В. Наумовой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А. Рахимова на постановление мирового судьи и административное дело в отношении него по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

Мировой судья судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лишил Р.А. Рахимова права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в Лениногорской центральной районной больнице, результат 0,37 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Не согласившись с решением мирового судьи, Р.А. Рахимов обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку после совершения ДТП он был в стрессовом состоянии и выпил «Корвалол», который, по его мнению, дал положительный результат в анализе наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Мировой судья дал оценку показаниям терапевта Лениногорской городской больницы Т. и инспектора ИДПС ОГИБДД ЛОВД Н., которые легли в основу обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в порядке самообращения им была сдана кровь в приемном покое ЛЦРБ и ему выдана справка, в которой указано, что содержания алкоголя в биологическом материале не обнаружено.

Р.А. Рахимов просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Р.А. Рахимов свою жалобу поддержал в полном объеме и просил суд отменить постановление мирового судьи.

Представитель Р.А. Рахимова адвокат Г. доводы своего доверителя поддержал полностью и просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав заявителя Р.А. Рахимова, его доверителя, допросив инспектора ДПС Н., исследовав материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы об административном правонарушении, правильно пришел к выводу о том, что в действиях Р.А. Рахимова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции так же считает, что мировой судья правильно не принял справку о результатах биохимических исследований как доказательство о невиновности Р.А. Рахимова, поскольку у него отобрана кровь в 21 час 45 минут после его освидетельствования в 19 часов 08 минут сотрудниками ДПС. Кроме того, данная справка не соответствует инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 12.03.2003 года № 399, в соответствии с которым допускается проведение освидетельствования по личному общению без официального направления. При этом свидетельствуемый обязан предоставить документ, удостоверяющий личность, и письменное заявление с подробным изложением причины его просьбы о проведении освидетельствования. Врач (фельдшер) обязан удостовериться в личности свидетельствуемого путем ознакомления с его личными документами.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что этого не было сделано, о чем свидетельствует журнал регистрации отбора биологических объектов (л.д.17-19).

Инспектор ДПС Н. суду показал, что в приемный покой Р.А. Рахимова привезли, как он понял, его знакомые, которые остались с Р.А. Рахимовым после того, как он уехал из приемного покоя ЛЦРБ. Данные обстоятельства дают суду основания сомневаться в том, что кровь отобрана именно у Р.А. Рахимова. Кроме того, после проведения лабораторных исследований составляется протокол медицинского освидетельствования по результатам исследований, вместо этого Р.А. Рахимову была выдана справка о результатах токсихимических исследований.

При рассмотрении жалобы Р.А. Рахимова, судом не выявлено нарушений процессуальных норм, как со стороны инспектора ДПС при возбуждении административного дела в отношении Р.А. Рахимова, так и судом первой инстанции в ходе рассмотрения административного дела, поэтому суд не может признать доводы Р.А. Рахимова, указанные в жалобе, убедительными.

Наказание Р.А. Рахимову назначено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.

Изложенные доказательства полностью опровергают доводы Р.А. Рахимова о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии алкогольного опьянения, а после ДТП для успокоения употребил лекарственное средство «Корволол».

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производством административного дела.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Р.А. Рахимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на полтора года - оставить без изменения, жалобу Р.А. Рахимова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья