17 января 2011 года г. Лениногорск

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан

Д.З. Фахриев, при помощнике судьи А.В. Наумовой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.К. Сапрыкина на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ,

у с т а н о в и л:

Инспектор ДПС ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал М.К. Сапрыкина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что М.К. Сапрыкин ДД.ММ.ГГГГ без прохождения государственного технического осмотра, использовал автомашину в качестве такси.

Не согласившись с постановлением инспектора ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ, М.К. Сапрыкин обратился в суд с жалобой, указав, что в день вынесения постановления о назначении ему наказания для прохождения следующего полугодового государственного технического осмотра не прошло шести месяцев. Просит отменить постановление инспектора ДПС о наложении в отношении него административного взыскания в виде штрафа.

В судебном заседании М.К. Сапрыкин свою жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД Лениногорского З. и инспектор ДПС РГ. жалобу М.К. Сапрыкина не признали.

После допроса сторон М.К. Сапрыкин от своей жалобы отказался и просил суд прекратить производство по его жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ЛОВД РТ по административному делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, обсудив поступившее от М.К. Сапрыкина заявление, считает, что ходатайство М.К. Сапрыкина подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Представители ОГИБДД не возражали против заявленного М.К. Сапрыкиным ходатайства.

На основании части 1 пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

М.К. Сапрыкин в судебном заседании от своей жалобы отказался и просил суд прекратить производство по его жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ЛОВД РТ по административному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Производство по жалобе М.К. Сапрыкина на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ о наложении штрафа в размере 800 рублей прекратить в связи с отказом от жалобы.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья