О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ Дело № 12-7/2012 года

Г. Лениногорск РТ 10 февраля 2012 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Р.У.Ахметшиной

При секретаре: Е.В.Куликовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство И.И.Аюповой о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.Главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Лениногорск и Лениногорского района Республики Татарстан ФИО1. в отношении И.М.Аюповой было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании И.М.Аюповой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАПРФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.М.Аюпова, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что указанное постановление было вынесено в ее отсутствие. Данное постановление она не получала, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ею было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к 8 час.00 мин она явилась в Лениногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан по адресу: город Лениногорск, улица Тукая дом 7, кабинет № 24, кабинет № 1, однако дело при ней не рассматривалось, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся, постановление о привлечении ее к административной ответственности не выносилось.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ее к административной ответственности считает незаконным.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и полностью его отменить.

Одновременно И.М.Аюпова обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанное постановление было вынесено в ее отсутствие. Постановление о привлечении ее к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она не получала.

Заявитель просит суд восстановить ей срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании И.М.Аюпова ходатайство поддержала и дала пояснения. Она считает, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, и просит суд восстановить ей срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении в отношении нее мировым судьей судебного участка № 4 города Лениногорск и Лениногорского района РТ дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, она знакомилась с материалами дела, и ДД.ММ.ГГГГ получила копию административного материала, в том числе и постановление № о назначении ей административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Однако она не предполагала, что данное постановление можно обжаловать, исчисляя срок именно с ДД.ММ.ГГГГ, ей никто этого не объяснил.

Главный государственный инспектор по использованию и охране земель города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан ФИО1 в судебном заседании просила суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования отказать, в связи с пропуском срока.

Суд, выслушав пояснения заявителя по ходатайству о восстановлении срока для обжалования, Главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан ФИО1, изучив материалы дела, считает, что ходатайство И.М.Аюповой о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Лениногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение было направлено И.М.Аюповой ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицала в судебном заседании и заявитель И.М.Аюпова.

В назначенное время на рассмотрение дела об административном правонарушении И.М.Аюпова не явилась.

И.о.главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Лениногорск и Лениногорского района Республики Татарстан ФИО1. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании И.М.Аюповой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, которое было направлено И.М.Аюповой по почте, однако получено ею не было.

Из представленного на обозрение суда административного дела № усматривается, что при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 4 города Лениногорск и Лениногорского района РТ дела об административном правонарушении в отношении Аюповой И.М. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (по поводу неуплаты ею административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ), И.М. Аюпова получила копию административного материала ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и постановление о назначении ей административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Аюпова И.М. не отрицала данный факт, что подтверждается также и распиской И.М. Аюповой от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, 10-дневный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба на данное постановление была направлена Аюповой И.М. в суд только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как она имела реальную возможность обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

И.М.Аюповой не представлено суду доказательств, подтверждающих, что срок для обжалования постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ею пропущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи жалобы И.М.Аюповой пропущен без уважительной причины, и ее ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления № Республики Татарстан, вынесенного и.о.главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Лениногорск и Лениногорского района Республики Татарстан ФИО1 Республики Татарстан следует отклонить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство И.И.Аюповой о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенного и.о.главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Лениногорск и Лениногорского района Республики Татарстан ФИО1., отклонить.

Жалобу И.И.Аюповой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о.главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Лениногорск и Лениногорского района Республики Татарстан ФИО1 по делу № возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.У. Ахметшина

Определение вступило в законную силу 21 февраля 2012 года