Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,

При секретаре Равиловой Р.А.,

рассмотрев жалобу Исхакова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Лениногорска и Лениногорского района от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от 25.04.2012 года Исхаков М. был лишен прав управления транспортным средством сроком в четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> совершил обгон автомашины <данные изъяты> в конце подъема на участке автодороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Исхаков И.М. не согласившись постановлением мирового судьи о лишении его прав управления транспортными средствами обратился с жалобой указав, что правила дорожного движения не нарушал,, согласно таблицы 10 СНиП 2.05.02-8Е наименьшее расстояние видимости встречного автомобиля, при скорости движения автомобиля 60 км. в час, установлена 170 метров, а на 226 км. автодороги <адрес> наименьшее расстояние видимости превышает указанное расстояние, следовательно данный участок автодороги не является участком с ограниченной видимостью. На этом основании заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 от 25 апреля 2012 года, дело производством прекратить.

На судебном заседании при рассмотрении жалобы Исхаков И.М. свои требования поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 от 25 апреля 2012 года, дополнив, что на данном участке дороги под знаком «Обгон Запрещен» установлено расстояние запрета 1700 метров, а обгон он совершил после зоны действия данного знака.

Рассмотрев материалы дела, пояснение Исхакова И.М. суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующему основанию:

Согласно протокола об административном правонарушении №0009623 от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков И.М. управляя транспортными средствами на опасном участке дороги, в конце подъема, в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков И.М.указал, что с протоколом не согласен.

Свидетель ФИО1. и в своем объяснении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе <адрес> управляемую им автомашину <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершила обгон автомашина <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Исхакова И.М. отказать, поскольку его утверждения о том, что данный участок не является участком ограниченной видимостью суд считает несостоятельными поскольку согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен:

- в конце подъема на участках автодороги с ограниченной видимостью. Более того, обгон другой автомашины Исхаковым И.М. был осуществлен в зоне действия «Обгон запрещен»

Вина Исхакова И.М. в инкриминированном ему правонарушении также подтверждается рапортами инспекторов ДПС ФИО2.,ФИО3. фототаблицей к протоколу к административном правонарушении, где отчетливо видно, что заявитель совершает обгон другой автомашины в конце подъема в зоне ограниченной видимостью.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Исхакова И.М. не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 К о АП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Лениногорска и Лениногорского района 25 апреля 2012 года в отношении И.М.Исхакова по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ оставить в силе, а в удовлетворении жалобы Исхакова И.М. отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья; Н.Х.Мурзин

Решение вступило в законную силу 17 мая 2012 года