П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2008 года гор. Калининград
Судья суда Ленинградского района гор. Калининграда Н.А. Муценберг
При секретаре О.В. Дробняк
Прокурора А.А.Федотова
Подсудимого Р.И.Бахтина
Защитника Р.Д. Ходжибекова
Потерпевшего Ф.
Представителя потерпевшего Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Бахтина Р.И. осужденного по приговору мирового судьи первого участка Ленинградского района г.Калининграда от 18 октября 2008 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Бахтин Р.И. признан виновным в том, что 24 февраля 2008 года, около 04.00 часов зашел в подъезд своего дома №. по А., где увидел, что на лестнице первого этажа сидит и пьет пиво его сосед Ф. Испытывая к последнему неприязненные чувства, Бахтин Р.И.., находясь в агрессивном состоянии подошел к Ф. и умышленно нанес Ф. один удар ногой по челюсти, а затем умышленно ударил последнего два раза кулаками по лицу. После этого Бахтин Р.И. с места совершения преступления скрылся. В результате своих преступных действий Бахтин Р.И. причинил Ф. двусторонний открытый перелом нижней челюсти - в области угла нижней челюсти справа и тела нижней челюсти слева, кровоподтек в области нижней челюсти справа. Эти повреждения образовались 24 февраля 2008г. в результате не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Не соглашаясь с приговором, подсудимый Бахтин Р.И. в своей апелляционной жалобе указал, что приговор подлежит отмене, поскольку он телесных повреждений потерпевшему не наносил. Потерпевший был пьян и видимо получил телесные повреждения при иных обстоятельствах не связанных с его, подсудимым, участием. Приговор просит отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор.
Адвокат Ходжибеков доводы апелляционной жалобы осужденного Бахтина Р.И. поддержал, приговор мирового судьи просил отменить и постановить в отношении Бахтина Р.И. оправдательный приговор
Потерпевший Ф. и его представитель адвокат Ф. приговор мирового судьи просили оставить без изменениия, а апелляционную жалобу Бахтина Р.И. без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый пояснил, что он телесных повреждений Ф. не причинял. 24 февраля 2008г. около 03.00 час. находясь с друзьями около универсама Н. он увидел, что в 15 метрах от них потерпевший и его друг справляют нужду. Он подошел к ним, сделал замечание, после чего вернулся к друзьям. Через некоторое время он пошел домой. Когда он вошел в подъезд, то Ф. в подъезде он не видел. Предполагает, что потерпевший Ф., находясь в состоянии опьянения, получил телесные повреждения в результате иных обстоятельств не связанных с его ( подсудимыми ) участием, а его потерпевший оговорил, так как испытывает к нему неприязнь.
Суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства, предоставленные стороной обвинения и защиты приходит к выводу, что приговор мирового судьи постановлен на исследованных, оцененных доказательствах и подлежит оставлению без изменения.
Так, потерпевший Ф. в судебном заседании как у мирового судьи, так в суде апелляционной инстанции показал, что 24 февраля 2008г. около 04.00 часов подсудимый в подъезде №. по А. где он и подсудимый проживают, нанес ему ногой удары по лицу в область челюсти. У него был двухсторонний перелом челюсти.
Из показаний свидетеля Ф. как на досудебной стадии производства, так и в судебном заседании у мирового судьи усматривается, что когда он 24 февраля 2008 года с Ф. находились в подъезде №. дома по А. где проживает Ф., сидели на лестнице первого этажа и пили пиво, то около 04.00 в подъезд зашел Бахтин Р.И. с неизвестным молодым человеком и стал интересоваться у них, что они в подъезде делают, затем нанес два удара Ф. ногой по челюсти, отчего у последнего пошла кровь.
Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании у мирового судьи усматривается, что 24 февраля 2008г. около 04.00 часов когда домой пришел сын Ф., у которого изо рта шла кровь. Сын не мог разговаривать. Сын по мобильному телефону написал ей, что его избил сосед Бахтин Р.И. Утром она пришла к соседу Бахтину Р.И. домой, чтобы узнать, за что он избил ее сына, однако последний был пьян. Через пару часов Бахтин Р.И. сам пришел к ней домой, чтобы узнать про ее сына и сказал, что он ударил ее сына за то, что тот ему нагрубил и что сначала он не узнал в нем соседа. В тот же день сын обратился в больницу и его госпитализировали с переломом челюсти.
Согласно заключению эксперта №. от Д. у Ф. установлены следующие телесные повреждения: двусторонний открытый перелом нижней челюсти - в области угла нижней челюсти справа и тела нижней челюсти слева, кровоподтек в области нижней челюсти справа. Эти повреждения могли образоваться 24 февраля 2008г. в результате не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. л.д.86-88)
Из протокола осмотра места происшествия от 26 февраля 2008г. следует, что - на момент осмотра лестницы ведущей на этажи дома №. по А. на полу обнаружены два пятна бурого цвета, л.д.7-9).
Показания свидетелей Ф. которые были допрошены в судебном заседании у мирового судьи и, на показания которых подсудимый указывает в суде апелляционной инстанции, как на свидетелей, опровергающих предъявленное ему обвинение, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку показанные данных свидетелей не опровергают обвинения - причинения Ф. телесных повреждений в подъезде дома №. дома по А.. Очевидцами события, которое предъявлено подсудимому в обвинение, последние не являются и также не являются свидетелями алиби подсудимого.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, исследовав и оценив всю совокупность доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности предъявленного Бахтину Р.И. обвинения и правильно квалифицировал его действия по ст..112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.
Гражданские иски разрешены в соответствии с законом с учетом имеющихся в материалах дела сведений, подтверждающих размер иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Руководствуясь ст.367ч.3.п.1 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Приговор мирового судьи первого участка Ленинградского района г.Калининграда от 18 октября 2008 года, которым Бахтин Р.И. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год оставить без изменений..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного
г. Калининграда Н.А. Муценберг