Дело № 10а-30/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июня 2011 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Муценберг Н.А. при секретаре Минаковой О.Р. с участием государственного обвинителя Петрушенко В.В. подсудимого Смирнова А.Н. защитника Ресенчука А.П. потерпевшей Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении: Смирнова А.Н., осужденного по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 мая 2011 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных, поступившие по апелляционной жалобе осужденного на выше указанный приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 мая 2011 года Смирнов А.Н. признан виновным и осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ за совершение преступления против личности Ф. - угрозу убийством при следующих обстоятельствах. 13 марта 2011 года, около 16.50 часов Смирнов А.Н., будучи в состоянии алкогольное опьянения, находился по месту своего жительства по <адрес>, когда между ним и его дочерью Ф. на бытовой почве возник конфликт. Испытывая к последней неприязненные чувства, Смирнов А.Н. на бытовой почве устроил скандал, оскорбляя последнюю. После чего Смирнов А.Н., находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, около 17.00 часов того же дня, будучи в крайне агрессивном состоянии, разозлившись на Ф., схватил последнюю руками за шею, протащил её к стене, сопровождая при этом свои действия угрозами убийством: «Я тебя сейчас задушу, я тебя сейчас выкину в окно». Ф. сильно испугалась и, вырвавшись, выбежала из квартиры. Угрозы в свой адрес Ф. восприняла реально и опасалась за свою жизнь. В апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.Н. ставится вопрос об отмене приговора, поскольку при постановлении приговора допущено нарушение процессуального закона. В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего отца Смирнова А.Н. по тем основаниям, что она с ним примирилась, он загладил причиненный ей вред. Данное ходатайство ею заявлено добровольно Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, поэтому суд не находит оснований для отказа потерпевшей Ф. в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии апелляционного производства по делу. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 6; 25, 271; 389.20 ч.1 п. 8, ч.2; 389.21 УПК РФ, 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинградского района г. Калининграда от 11 мая 2011 года, которым Смирнов А.Н. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ– отменить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.