Дело №10а-22/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2011 года гор. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

при секретаре Минаковой О.Р.

прокурора Кошелевой И.И.

осужденного Алтухова Е.А.

защитника адвоката Анянова С. Ф.

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Алтухов Е.А. на приговор мирового судьи 3 – го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03.03.2011 года, которым

Алтухов Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> -

осужден по ст. 158 ч 1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Алтухову Е.А. условное осуждение по приговорам от 21 июня 2010 года, от 24 августа 2010 года и от 10 сентября 2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

По приговору судьи 3 – го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Алтухов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Алтухову Е.А. мировым судьей отменено условное осуждение по приговорам от 21 июня 2010 года, от 24 августа 2010 года и от 10 сентября 20 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Осужденный Алтухов Е.А. не согласившись с мерой наказания, назначенной ему по приговору мирового судьи, подал апелляционную жалобу и просит приговор мирового судьи изменить - назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как он полагает, что с учетом изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ и состоянием его здоровья, он не может быть осужден к наказанию связанному с реальным лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Алтухов Е.А. доводы своей жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Адвокат жалобу Алтухова Е.А. поддержал и просил её удовлетворить.

Прокурор в удовлетворении жалобы Алтухова Е.А. просил отказать.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи 3 – го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда подлежит оставлению без изменения.

По приговору суда, постановленного мировым судьей в особом порядке, Алтухов Е.А. признан виновным в том, что 10 ноября 2010 года, около 17.45 часов, когда он находился <адрес>, то обратил внимание на припаркованный там же автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий Ф. Увидев в салоне указанного автомобиля автомагнитолу «Пионер ВЕ1 3900 МР», две акустические системы, у Алтухова Е.А. возник преступны умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. С этой целью, Алтухов Е.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, через незапертую заднюю правую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащие Ф.: автомагнитолу «Пионер ВЕН 390 МР» стоимостью 2400 рублей, две акустические системы стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2900 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб в размере 2900 рублей.

Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке соблюдением положений, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному Алтухову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание: полного признания подсудимым своей вины, его искреннего раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его молодого возраста, наличия заболеваний, явки с повинной, имеющейся у него инвалидности 3 группы.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым и оснований для его смягчения не находит.

В соответствии с ч. 4. ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что условное осуждение в отношении Алтухова Е.А. по приговорам от 21 июня, 24 августа и от 10 сентября 2010 года подлежит отмене, поскольку последний в период испытательных сроков, назначенных по вышеперечисленным приговорам, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, то есть условное осуждение для его исправления явилось не эффективным.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен, находит его справедливым и соответствующим положениям ст. 60 УК РФ.

Доводы Алтухова Е.А. о том, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в местах лишения свободы, исследованными в суде доказательствами не подтвержден. Наличие у Алтухова Е.А. инвалидности 3 группы не исключает возможность назначения ему наказания с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

По приговору суда Алтухов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Санкции указанного состава преступления в редакциях Федеральных законов от 27.12.2009 года и 07.03.2011 года предусматривают наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (в редакции закона от 27 декабря 2009 года от двух до четырех месяцев), либо лишением свободы на срок до двух лет, то есть санкция статьи в части назначенного ему по приговору мирового судьи наказания не изменилась, поэтому положения ст. 10 УК РФ к нему не применимы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.367 УПК РФ суд,

ПО С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 3 – го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03.03.2011 года, которым Алтухов Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком восемь месяцев и на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговорам от 21 июня 2010 года, от 24 августа 2010 года и от 10 сентября 2010 года и в порядке ст.70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок два года один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения оставить без изменения.

Меру пресечения Алтухову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестован в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района гор. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья Н.А. Муценберг