ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10а-4/2011г.

17 февраля 2011 года гор. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Бобылев А.В.

При секретарях Бондаренко Э.А., Черкасс Е.М.

Частного обвинителя, потерпевшей ЗЗЗ

Осужденной Отавиной Т.М.

рассмотрев в апелляционном порядке дело по жалобе осужденной Отавина Т.М. на приговор мирового судьи 5-го участка Ленинградского района гор. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Отавина Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем-потерпевшей ЗЗЗ в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Отавина Т.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Отавина Т.М., находясь в коммунальной <адрес>, в ходе ссоры с ЗЗЗ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно плеснула ей в лицо отбеливающую жидкость «Белизну», содержащую хлор. После чего схватила ЗЗЗ за волосы и, затащив в свою комнату, не менее 3-х раз ударила её головой и правой частью тела о входную дверь, а затем стала выкручивать руки и шею, причинив своими действиями ЗЗЗ кровоподтеки и ссадины правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Исходя из изложенного, по мнению ЗЗЗ, осужденная Отавина Т.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинградского р-на от ДД.ММ.ГГГГ Отавина Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе осужденная Отавина Т.М. просит приговор отменить, полагая, что в судебном заседании мировой судья незаконно принял за основу показания потерпевшей ЗЗЗ и свидетелей с её стороны, а к её и сына показаниям отнёсся критически, а также не учёл того, что потерпевшая при попытке ворваться в её комнату и причинила себе телесные повреждения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Отавина Т.М. просила жалобу удовлетворить по изложенным обстоятельствам, т.е. отменить указанный приговор. При этом она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и сын ужинали на кухне в своей коммунальной <адрес>. В это время ЗЗЗ стала мыть полы на кухне с использованием хлора. По этому поводу она сделала ЗЗЗ замечание, пояснив, что хлор вреден её здоровью. Несмотря на то, что последняя продолжила уборку, она осталась на кухне, а её сын ушёл в их комнату. Затем ЗЗЗ привела соседку ЯЯЯ, с которой ворвалась на кухню, хотя она пыталась их не пустить, удерживая входную дверь. При этом ЗЗЗ половой тряпкой стала бить её по голове, а ЯЯЯ руками хватала её за лицо. В свою очередь, она руками удерживала их за одежду. В данный конфликт вмешался её сын, который отвёл от неё ЯЯЯ и ЗЗЗ После этого она пошла в ванную комнату, где оказалась ЗЗЗ, которая замахнулась на неё тряпкой. В этот момент она взяла бутылку с отбеливающей жидкостью «Белизна», которой плеснула в лицо ЗЗЗ После этого она прошла в свою комнату, куда за ней, несмотря на то, что она удерживала входную дверь, ворвалась ЗЗЗ, и они друг другу вцепились в одежду. В ссору вновь вмешался её сын, который разнял их. При этом у неё после данного конфликта не имелось каких-либо повреждений, а поэтому она не обращалась к судмедэксперту.

Частный обвинитель и потерпевшая ЗЗЗ просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения, поскольку мировым судьёй правомерно установлена вина Отавина Т.М. в инкриминируемом ей преступлении. При этом ЗЗЗ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она, вернувшись домой в коммунальную <адрес>. 53 на <адрес>, стала мыть полы в своей комнате, а затем на кухне, откуда к тому времени уже ушли Отавина Т.М. с сыном. Затем, когда она убиралась в коридоре, Отавина Т.М. стала оскорблять её нецензурной бранью. На этот шум из комнаты вышла ЯЯЯ, с которой Отавина Т.М. также скандалила на кухне. В свою очередь, она пошла в ванную комнату, куда следом ворвалась Отавина Т.М. и, взяв с полки бутылку с отбеливающей жидкостью «Белизна», плеснула данной жидкостью ей в лицо. После чего Отавина Т.М. схватила её за волосы и потащила в свою комнату. При этом последняя ударила её головой и правой частью тела несколько раз о косяк входной двери, а затем в комнате, удерживая рукой за волосы, стала выкручивать руки и шею. В это время вмешался сын Отавина Т.М., оттащивший мать от неё. Она прошла в свою комнату, оделась и поехала в травмпункт, поскольку от отбеливающей жидкости болели глаза. ООО тряпкой по лицу она не била и ничего плохого ей вообще не сделала.

Свидетель ЗЗЗ в ходе судебного заседания в полном объёме подтвердила показания ЗЗЗ, указав, что о конфликте, происшедшем между Отавина Т.М. и ЗЗЗ, ей стало известно от последней и ЯЯЯ непосредственно после этих событий. При этом она вместе с ЗЗЗ в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ ездила в больницу, где последней промывали глаза, а также видела у неё в районе предплечья синяк, который, по словам ЗЗЗ, возник от рук Отавина Т.М.

Свидетель ЯЯЯ в суде первой инстанции указала, что Отавина Т.М. постоянно устраивает скандалы с соседями, оскорбляет и угрожает физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 час. ЗЗЗ мыла на кухне пол. ООО стала ей угрожать, что отправит на тот свет. Она сделала Отавина Т.М. замечание, а последняя в ответ вылила на неё воду. После чего Отавина Т.М. вцепилась ей в одежду и порвала её. Их разнял ООО. Затем в ванной, куда Отавина Т.М. пошла за ЗЗЗ, осужденная плеснула потерпевшей в лицо отбеливающей жидкостью «Белизной». После чего Отавина Т.М. за волосы затащила к себе в комнату ЗЗЗ и прикрыла дверь. Затем оттуда доносились крики ЗЗЗ о помощи и какие-то удары о дверь. После этого в комнату зашел ООО Сергей и успокоил свою мать.

Свидетель ООО указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и мать ужинали на кухне. В это время ЗЗЗ убиралась, используя хлорный раствор. Он тогда ушёл в комнату, а мать осталась на кухне. Через некоторое время он услышал крики матери и прибежал на кухню, где увидел, что ЯЯЯ и мать вцепились друг другу в одежду. В тот момент подошла ЗЗЗ, которая половой тряпкой ударила его мать по голове и вышла из кухни. После этого он вмешался в конфликт и разнял мать и ЯЯЯ Через какое-то время, когда он находился на кухне, услышал крики матери из их комнаты. Он забежал в неё и увидел, что мать и ЗЗЗ держат друг друга за одежду. Вмешавшись, он разнял их.

Свидетель СС в суде первой инстанции указала, что Отавина Т.М., проживая в коммунальной квартире, постоянно устраивала скандалы с соседями, применяя иногда и насилие.

Кроме того, вина Отавина Т.М. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- справкой из Центральной городской больницы г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о том, что ДД.ММ.ГГГГ ЗЗЗ обратилась в травмпункт за медицинской помощью по поводу химического ожога 1 степени слизистой век, л.д.8,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЗЗЗ на момент проведения освидетельствования имелись кровоподтек и ссадина правого предплечья, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, л.д.11-12.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства, пришел к выводу, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, поскольку мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Отавина Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Данный вывод основывается не только на показаниях ЗЗЗ, подтвердившей факт причинения ей ДД.ММ.ГГГГ побоев Отавина Т.М., но и очевидца этих событий, т.е. свидетеля ЯЯЯ, указавшей в суде первой инстанции, что Отавина Т.М. в ванной комнате плеснула в лицо ЗЗЗ отбеливающую жидкость «Белизну». После чего Отавина Т.М. схватила ЗЗЗ за волосы и затащила в свою комнату, откуда были отчётливо слышны крики ЗЗЗ о помощи и какие-то удары о дверь. О причинении Отавина Т.М. побоев ЗЗЗ свидетельствуют не только показания ЯЯЯ, но и свидетеля ЗЗЗ, которой об указанном факте стало известно от ЯЯЯ и ЗЗЗ после завершения данного конфликта. Кроме того, согласно показаним ЗЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ она видела следы побоев на предплечье у потерпевшей, которая сослалась на то, что эти повреждения причинены ей в тот день Отавина Т.М.. Кроме того, вина Отавина Т.М. в причинении побоев ЗЗЗ подтверждается справкой из Центральной городской больницы г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о наличии телесных повреждений у ЗЗЗ, причинённых ей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает, что изложенные показания потерпевшей и свидетелей ЯЯЯ, ЗЗЗ не противоречат друг другу и иным исследованным в судебном заседании доказательствам, а также согласуются между собой, что позволяет суду не сомневаться в правдивости показаний, данных потерпевшей ЗЗЗ и указанными свидетелями.

С учётом изложенного суд критически расценивает показания Отавина Т.М. о том, что ЗЗЗ получила побои в тот момент, когда пыталась ворваться на кухню и в её комнату, как и показания свидетеля ООО, указавшего, что мать не тащила за волосы потерпевшую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи 5-го участка Ленинградского района гор. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Отавина Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Отавина Т.М. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья Ленинградского района: Бобылев А.В.

Копия верна: