ст.158 ч.2 п.в УК РФ-кража с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-371/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2009 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Коренькова В.А.

при секретаре: Сыриной Т.С.

с участием государственного обвинителя: Рудненко О.В.

подсудимой: Худяковой В.В.

защитника: Рипомельникова А.Б.

представившего ордер NNNN

потерпевшего: Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Худяковой В.В., ХХХ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худякова В.В., в период времени с 04.40 часов по 05.00 часов, ДДДД находилась в ХХХ, где увидев на подоконнике, находящемся в комнате вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки ХХХ, принадлежащий Т., проживающему в вышеуказанной квартире, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Худякова В.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, тайно от окружающих похитила мобильный телефон марки ХХХ, принадлежащий Т., стоимостью 5 570 рублей. После этого, продолжая реализовывать задуманное, Худякова В.В., вышла из квартиры с похищенным мобильным телефоном, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Худяковой В.В. Т. причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 570 рублей.

В судебном заседании подсудимая Худякова В.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что ДДДД находилась в квартире своего знакомого Т., откуда с подоконника тайно похитила принадлежащий Т. мобильный телефон марки ХХХ и ушла из квартиры, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.

Подсудимая Худякова В.В. в судебном заседании показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, она осознает.

Защитник Рипомельников А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Худяковой В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства та осознает.

Государственный обвинитель Рудненко О.В. в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. пояснил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а именно то, что подсудимая Худякова В.В. с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, подсудимая Худякова В.В. осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении Худяковой В.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимой Худяковой В.В. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи осужденной.

Подсудимая – ранее не судима, молода, больна, имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаялась, приняла меры к возмещению ущерба, что признается судом смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Подсудимая характеризуется положительно.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Худякову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановить условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязать Худякову В.В. не менять место жительства без разрешения органа, ведающего исполнением приговора и являться на регистрацию 1 раз в месяц в данный орган.

Меру пресечения подсудимой Худяковой В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки ХХХ – передать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, через суд Ленинградского района г. Калининграда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере

Федеральный судья суда Ленинградского райсуда

города Калининграда В.А. Кореньков