П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинградского районного суда <адрес> Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>
<адрес> Федотова А.А.
подсудимого Бритвича А.Г.
защитника Корнева А.А.
при секретаре Афанасьевой Д.С.
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Бритвича А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, учащегося 4 курса <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Бритвичу А.Г. предъявлено обвинение в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в баре «<данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> распивал спиртные напитки. Около 3-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у него возник конфликт с находящимся здесь же В из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, который перерос в драку. В процессе драки, которая происходила на площадке у входа в данный бар, Бритвич заметил, как из одежды В выпал мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 790 I», после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Бритвич присел к сидящему на корточках В втайне от окружающих похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий В причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 4200 рублей. то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 Ч.2 П. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший В обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Бритвича А.Г., поскольку он с Бритвичем примирился, последний возместил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бритвич А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бритвича А.Г. потерпевшим заявлено добровольно.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 236УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Бритвича А.Г. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Бритвича А.Г. по ст. 158 ч.2 п. «в» РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бритвичу А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, через суд <адрес>.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
<адрес> подпись Н.А. Баранова