ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
и об освобождении от уголовной ответственности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинградского районного суда <адрес> Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя Кинкович Т.А. ,
обвиняемого Семенова В.О.,
защитника адвоката Коноваловой В.Г.,
при секретаре Афанасьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семенова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> оператором, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Семенов В.О., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и состоящий на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> (№ ДД.ММ.ГГГГ как физическое лицо заключил договор на оказание услуг по изучению рынка грузоперевозок Калининградской и Мурманской областей и <адрес> (далее - договор) с ООО <данные изъяты> в лице руководителя К. Согласно условиям данного договора, Семенов В.О. обязался выполнить данные услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «<данные изъяты>, обязалось выплатить за оказанные услуги Семенову В.О. вознаграждение в размере 980 260 рублей, с которых обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) возлагалась на Семенова В.О.
Так, Семенов О.В. за оказанные услуги для ООО <данные изъяты> получил от К.: ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному "кассовому ордеру № денежные средства в размере 10 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 98 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 81 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 52 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 67 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 44 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 68 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 75 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 56 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 36 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 16 000 рублей, а всего Семенов В.О. в период 2008 года получил вознаграждение от ООО <данные изъяты> в общей сумме 1 000 000 рублей, являющееся на основании с п.6 ч.1 ст. 208, ст. 209 НК РФ доходом, с которого в соответствии со ст. 228 НК РФ обязан был исчислить и уплатить НДФЛ по налоговой ставке, согласно ст. 224 НК РФ 13% в размере 130 000 рублей.
Однако Семенов В.О., являясь в соответствии со ст.207 НК РФплательщиком НДФЛ, будучи обязанным в соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ и ч.2 ст.228 НК РФ самостоятельно исчислить и уплатить в бюджет с полученной в 2008 году суммы дохода в размере 1 000 000 рублей НДФЛ, налоговым периодом по которому в соответствии со ст.209 НК РФ признается календарный год, зная о данной обязанности и не имея в указанный период времени налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст.218-221 НК РФ, то есть имея реальную возможность уплатить данный налог, умышленно с целью уклонения от уплаты налога на доходы физических лиц, в нарушение требований ст.229 НК РФ, налоговую декларацию по НДФЛ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил, своевременно и в полном объеме НДФЛ за 2008 год не исчислил и не уплатил, то есть умышленно уклонился от уплаты данного налога в размере 130 000 рублей, в срок, согласно ч.6 ст.227 НК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет крупный размер, так как доля неуплаченных налогов по отношению к сумме налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджеты различных уровней за период в пределах трех финансовых лет подряд превышает 10 процентов.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Семенов В.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него на основании ст.75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью возместил государству сумму неуплаченных налогов, т.е. загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления. Также пояснил, что характер и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, вину свою он полностью признает, ущерб возместил добровольно.
Защитник обвиняемого адвокат Коновалова В.Г. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования Семенова В.О. на основании ст.75 УК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку Семенов В.О. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ полностью возместил государству сумму неуплаченных налогов, т.е. добровольно загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии Семенова В.О., а также с учетом того, что Семенов В.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Семенова В.О. от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.
Уголовное преследование Семенова В.О. по ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Семенову В.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда подпись Н.А.Баранова
<адрес>