Дело № 1-343/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Л районный суд г. <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Кананыхиной Н.А.
с участием государственного обвинителя Федотова А.А.
подсудимого Коган Р.М.
защитника Рипомельникова А.Б.
потерпевшего А
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Коган Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Казахстана, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, учащегося 3-го курса К бизнес-колледжа, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Коган Р.М. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.35 часов, подсудимый Коган Р.М., находясь в кабинете для процедур на первом этаже «Наркологического диспансера», расположенного по адресу <адрес> увидел спящего ранее ему не знакомого А., у которого в левом нагрудном кармане рубашки имелся мобильный телефон марки «Самсунг J210». Воспользовавшись тем, что А. спит, подсудимый Коган Р.М., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из левого нагрудного кармана рубашки, находящийся на А мобильный телефон марки «Самсунг J210», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей. После чего подсудимый Коган Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Коган Р.М., потерпевшему А был причинен значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коган Р.М. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил в суд письменное заявление.
Подсудимый Коган Р.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб и извинился перед ним.
Защитник Рипомельников А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коган Р.М. в связи с примирением.
Государственный обвинитель Федотов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коган Р.М. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В ходе судебного заседания установлено, что Коган Р.М. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Коган Р.М. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коган Р.М. потерпевшим заявлено добровольно.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Коган Р.М. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего А о прекращении уголовного дела в отношении Коган Р.М. в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Коган Р.М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Коган Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон марки «Самсунг J210», гарантийный талон, товарный чек, накладную - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам К областного суда через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
К районного суда
<адрес> О.А. Онищенко