П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
09 июня 2007 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего: Коренькова В.А.
при секретаре: Вилковой М.Е.
с участием государственного обвинителя: Пятеренко С.С.
подсудимого: Сенцевского В.В.
защитника: Шириной Ю.В.
представившей ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сенцевского В.В., ХХХ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Сенцевский В.В. находился в <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в особо крупном размере – героин в количестве 10,518 грамма. Незаконно храня при себе, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство, в особо крупном размере – Сенцевский В.В. передвигался по улицам <адрес>, до его задержания, около 19.02 часов того же дня, сотрудниками госнаркоконтроля в подъезде <адрес> которые обнаружили и изъяли у его наркотическое средство – героин в количестве 10, 518 грамм, относящееся к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Сенцевский В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что употребляет наркотическое средство – героин, и днем, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> он приобрел для личного потребления около 10 грамм героина. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
- показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным УФССКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Сенцевский В.В. собирается приобрести крупную партию героина. Он совместно с другими сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> провел необходимые мероприятия, и когда ему поступила информация о том, что Сенцевский В.В. приобрел наркотики и возвращается домой, он подъехал к <адрес>, по месту жительства Сенцевского В.В., и когда тот вошел в подъезд дома, им, совместно с другими сотрудниками, Сенцевский В.В. был задержан, у которого, в последствии в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из карманов одежды два свертка, в одном находилось 150 пакетиков с порошкообразным веществом, во втором находилось 55 пакетиков с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано.
- показаниями свидетеля В., который в судебном заседании показал, что является сотрудником УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении оперативных мероприятий по изобличению Сенцевского В.В. в незаконном обороте наркотиков. По полученной информации стало известно, что Сенцевский В.В. собирается приобрести крупную партию наркотического средства – героин, в связи с чем, он осуществлял наблюдение за Сенцевским В.В. После того, как Сенцевский В.В. съездил в <адрес> и зашел в один из домов, он понял, что тот приобрел там крупную партию наркотического средства – героин, после чего сообщил об этом другим сотрудникам УФСКН РФ по <адрес>, которые были задействованы в данном мероприятии, и когда Сенцевский В.В. зашел в подъезд своего дома, тот был задержан сотрудниками госнаркоконтроля.
- показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии сотрудники госнаркоконтроля досматривали задержанного Сенцевского В.В., у которого было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка, в одном из которых находилось 150 сверточков с порошкообразным веществом, а во втором находилось 55 сверточков с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано.
- показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании дал аналогичные показания.
- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Сенцевского В.В. было обнаружено два полиэтиленовых пакета, в одном находилось 150 сверточков с порошкообразным веществом, во втором находилось 55 сверточков с порошкообразным веществом. (л.д.4);
- протоколом изъятия, в ходе которого у Сенцевского В.В. было изъято два полиэтиленовых пакета, в одном находилось 150 сверточков с порошкообразным веществом, во втором находилось 55 сверточков с порошкообразным веществом. (л.д.6);
- заключением эксперта, из которого следует, что изъятое у Сенцевского В.В. порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин, массой 10,518 грамма (л.д.8, 46);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – героин (л.д.54);
Доводы защиты о том, что органами следствия предоставлено не достаточно доказательств, свидетельствующих о причастности Сенцевского В.В. к совершенному преступлению, что изъятие наркотических средств и проведение экспертизы выполнено с нарушением норм Уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, данные доказательства не могут быть признаны допустимыми и подлежат исключению, судом проверены. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеизложенных свидетелей о том, что именно у Сенцевского В.В. было обнаружено и изъято данное количество наркотического средства – героин, данные свидетели ранее с Сенцевским В.В. не были знакомы, их показания последовательны как на досудебной стадии производства, так и в судебном заседании, и объективно согласуются с совокупностью вышеизложенных доказательств. Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства РФ органами следствия при обнаружении и изъятии наркотического средства – героин у Сенцевского В.В., а также при назначении и проведении судебно-химической экспертизы, судом не установлено.
К показаниям свидетеля Б., которая в судебном заседании показала, что в отношении Сенцевского В.В. при задержании были применены противоправные методы, и что не присутствовали понятые, суд относится критически, так как из показаний свидетеля Б. следует, что Сенцевского В.В. задерживало несколько человек, все были в гражданской одежде, и только один из присутствующих показал ей служебное удостоверение, и что в ее присутствии у Сенцевского В.В. ничего не изымали.
Анализируя все доказательства в совокупности, суд находит вину Сенцевского В.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного.
Подсудимый – вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, болен, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами, которые судом в соответствии со ст. 228 ч.2 УК РФ.
Подсудимый характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сенцевского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения. Срок исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин, первоначальную упаковку и упаковку эксперта – уничтожить, деньги в сумме 3500 рублей – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора, через суд Ленинградского района г. Калининграда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков