Дело № 1 – 28/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинградского районного суда <адрес> Кирмасова Н.И.
с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.,
подсудимого Оганесяна А.А.,
его защитника Ходжибекова Р.Д.,
подсудимого Первых А.А.,
его защитника Емельянова Э.А.,
при секретаре Поповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Оганисяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села М. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, а также в отношении
Первых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оганисян А.А. и Первых А.А. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Так, согласно ч. 1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемых; данные о личности каждого из них.
Из положений ст.ст. 73, 265 УПК РФ также усматривается, что личность привлекаемого к уголовной ответственности лица подлежит обязательному установлению. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> по настоящему уголовному делу было утверждено обвинительное заключение, согласно которому к уголовной ответственности привлекается Оганисян А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села М. <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>49.
В качестве документов, удостоверяющих личность обвиняемого Оганисяна А.А., к материалам уголовного дела приобщены и были исследованы судом: копия свидетельства о рождении V-СЛ № на армянском языке и копия перевода данного свидетельства о рождении на русский язык, согласно которому Оганисян А.А.
родился ДД.ММ.ГГГГ в селе М. <адрес> <адрес> (л.д.173-174).
Вместе с тем, указанные документы не могут свидетельствовать о том, что личность данного лица, привлекаемого к уголовной ответственности, достоверно установлена, поскольку надлежащие документы, удостоверяющие личность Оганисяна А.А. и позволяющие на их основе вынести в отношении данного обвиняемого судебное решение по существу уголовного дела, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены.
Прибывший в судебное заседание Оганесян А.А. представил суду копию свидетельства о своем рождении на армянском языке V-СЛ №, аналогичную имеющейся в материалах уголовного дела, а также копию нотариально заверенного перевода данного свидетельства о рождении на русский язык, согласно которому он является Оганесяном А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Покр <адрес> <адрес>.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> П. было проведено опознание личности по фотографии и также установлена личность Оганесяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>
Согласно заявлению о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину, прибывшему в РФ в порядке, не требующем получения визы, Оганесян А.А. фамилию, имя, отчество не изменял, родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Покр <адрес> <адрес>, является лицом без гражданства, документ, удостоверяющий его личность - вышеуказанное свидетельство о рождении V-СЛ №.
Таким образом, поскольку в ходе предварительного следствия личность обвиняемого Оганисяна А.А. надлежащим образом не установлена, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, суд, принимая во внимание, что данные нарушения не связаны с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия, но они не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Оганисяна А.А. и Первых А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемым Оганисяну А.А. и Первых А.А. оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда <адрес> Кирмасова Н.И.