Дело № 1 – 464/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кирмасова Н.И.
с участием прокурора Федотова А.А.,
обвиняемого Дадаева А.Ю.,
защитника адвоката Токарского С.И.,
потерпевшей Т.,
при секретаре Поповой Д.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дадаева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес> имеющего среднее образование, холостого, работающего охранником в П. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался; избрана мера
пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;
- копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дадаев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дадаева А.Ю., в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку обвиняемый с ней примирился, полностью загладил вред, причиненный ей в результате совершения преступления, никаких претензий к обвиняемому она не имеет.
При этом Т. пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно, после возмещения обвиняемым причиненного ей вреда в полном объеме. Характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, Т. разъяснены и понятны, она с ними согласна.
Обвиняемый Дадаев А.Ю. после разъяснения ему судом предусмотренных ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей Т. и просил прекратить уголовное дело в отношении него (Дадаева А.Ю.). поскольку он полностью возместил причиненный потерпевшей вред.
Защитник обвиняемого - адвокат Токарский С.И. также поддержал ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении Дадаева А.Ю. в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Дадаева А.Ю. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Дадаева А.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из пояснений потерпевшей Т., обвиняемый Дадаев А.Ю. с ней примирился, полностью загладил причиненный ей вред, указанные обстоятельства подтвердил и сам обвиняемый, в связи с чем суд приходит к выводу о том. что в ходе предварительного слушания установлен факт примирения сторон и добровольность заявления потерпевшей Т. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дадаева А.Ю.
Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.
Таким образом, учитывая молодой возраст Дадаева А.Ю., то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный той вред, уголовное дело по обвинению Дадаева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. на основании ст.76 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ. суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Дадаева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Дадаеву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон передать по принадлежности потерпевшей Т.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: