ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 октября 2006 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А.
при секретаре Вилковой М.Е.
с участием прокурора Пятеренко С.С.
обвиняемого Дадашлы И.В. оглы
защитника Зейналова О.М.
представившего ордер №
потерпевшего Б
представителя потерпевшего С
переводчика И
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дадашлы И.В.о Вахида оглы, ХХХ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, Дадашлы И.В.ооглы находился около кафе – бара <адрес>, где между ним и ранее ему незнакомым Б, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого они стали отходить в сторону. В этот момент, у Дадашлы И.В.о оглы возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Б Осуществляя свой преступный замысел, Дадашлы И.В.о оглы, осознавая, что его действия могут причинить Б тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, достал из кармана своей одежды нож и умышленно нанес Б один удар в область груди справа, после чего скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Дадашлы И.В.о оглы, у Б имелось колото-резаное ранение правого подреберья, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Дадашлы И.В.о оглы свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он со своей женой и знакомыми находился в кафе ХХХ где отмечали день рождение его жены. В ночное время между ними и группой незнакомых парней, которые находились там, произошел конфликт, после которого он подошел к ранее незнакомому парню, как он теперь знает потерпевшему Б и предложил выйти тому на улицу и поговорить. Когда они вдвоем вышли на улицу и отошли в сторону, Б его ударил по лицу, и ему показалось. Что в его сторону бегут знакомые Б, на что он, выхватил из кармана своей одежды нож, который он всегда носит с собой, так как работает с этим ножом на Центральном рынке с овощами, и один раз ударил Б в область груди, после чего убежал. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, полностью загладил причиненный вред, просит суд не лишать его свободы, так как на его иждивении находится малолетний ребенок и жена инвалид.
Кроме полного признания подсудимым Дадашлы И.В.о оглы своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами дела:
- показаниями потерпевшего Б, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он со своими знакомыми отдыхал в кафе <адрес>, где также отдыхала компания лиц кавказской национальности. Около 01.30 часов, в кафе между ними и группой лиц кавказской национальности произошел конфликт, который был улажен. После этого, к нему подошел ранее незнакомый парень, как он теперь знает, подсудимый Дадашлы И.В.о оглы и предложил ему выйти на улицу поговорить, на что он согласился. Они отошли в сторону от кафе на несколько метров, и когда он сказал, что дальше не пойдет в сторону, и так как Дадашлы И.В.о оглы молчал, он развернулся и пошел обратно, в сторону кафе, Дадашлы И.В.о оглы остался сзади него. В этот момент он услышал крик «Сзади» и сразу же почувствовал удар в районе печени. Он ощупал рукой место удара и увидел кровь, Дадашлы И.В.о оглы убежал, и он пошел в сторону кафе, куда вызвали скорую помощь и его доставили в больницу. В настоящее время он чувствует себя нормально, материальный и моральный вред подсудимым ему возмещен, каких-либо претензий к подсудимому Дадашлы И.В.о оглы он не имеет, просит суд не лишать подсудимого Дадашлы И.В.о оглы свободы.
- показаниями свидетеля У, которая в судебном заседании показала, что является женой Дадашлы И.В.о оглы ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождения в кафе – баре <адрес>, с ней также были ее знакомые и друзья, в том числе и муж со своими друзьями. В тот вечер в кафе произошел конфликт между друзьями ее мужа и группой парней, которые также отдыхали в кафе, в ходе которого все парни выходили на улицу, и что там происходило, она не видела. Своего мужа в тот вечер она больше не видела.
- показаниями свидетеля Б, которая в судебном заседании дала аналогичные показания.
- показаниями свидетеля М, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в кафе – баре, расположенном в <адрес>, где произошел конфликт между двумя группами отдыхающих, в хорде которого все вышли на улицу, где и был улажен конфликт. Через некоторое время в кафе зашел Б, который держался за бок и сказал, что того ударили ножом. Была сразу же вызвана скорая помощь и Б доставили в больницу (л.д.95);
- показаниями свидетелей П, Л, оглашенными в судебном заседании, которые дали аналогичные показания (л.д.102, 104);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около кафе <адрес> (л.д.8);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Б,В. опознал Дадашлы И.В.о оглы, как лицо, которое ударило его ножом (л.д.52);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Дадашлы И.В.о оглы указал на место и способ совершения преступления (л.д.66);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Б указал место и способ совершения в отношении него преступления (л.д.99);
- заключением эксперта, согласно которого следует, что у Б установлены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение правого подреберья, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.73);
Анализируя все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Дадашлы И.В.о оглы установленной и его действия судом квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного, а также мнение потерпевшего.
Подсудимый – ранее не судим, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к возмещения материального и морального вреда, имеет постоянное место работы и места жительства, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.
Подсудимый характеризуется положительно.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных личности и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дадашлы Илькина Вахид оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановить условным с испытательным сроком - 3 года, обязать Дадашлы И.В.о оглы не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, места жительства.
Меру пресечения – денежный залог – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Дадашлы И.В.о оглы в пользу государства 12799 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора, через суд Ленинградского района г. Калининграда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков