П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 9 ноября 2007 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Онищенко О.А.
подсудимой Павловской Т.И.
защитника Лисуна В.А.
при секретаре Гайдук О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павловской Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Павловская Т.И. обвиняется в том, что зная о том, что в соответствии с действующим законодательством при управлении транспортным средством обязательно наличие действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в начале сентября 2006 года, точное время, дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства <адрес>, в целях уклонения от административной ответственности за отсутствие страхового полиса, зная о правилах страхования автогражданской ответственности, но, пренебрегая ими, в имеющийся у неё страховом полисе №, заполненный на автомашину «<данные изъяты>» г/н №, на страхователя Павловскую Т.И. и собственника Ф., собственноручно, путем исправления чисел, изменила последнюю цифру года - начала действия срока страхового полиса, «5» на цифру «6», а также последнюю цифру года - конец срока действия страхового полиса «6» на «8» для того, чтобы в дальнейшем использовать данный страховой, полис при поездке на автомашине, предъявляя его сотрудникам ГАИ для подтверждения своего права на страховое возмещение при наступлении страхового случая, а также с целях уклонения от административной ответственности за отсутствие полиса, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Подсудимая Павловская Т.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Павловская Т.И. показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, она осознает.
Подсудимая Павловская Т.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью.
Защитник Лисун В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, и она их осознает.
Государственный обвинитель Онищенко О.А. в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, а именно то, что подсудимая с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, подсудимая осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным подсудимой ходатайством, считает возможным постановить приговор в отношении Павловской Т.И. без проведения судебного разбирательства.
Защитник Лисун В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Павловской Т.И. в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Павловская Т.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, возместила причиненный, в результате преступления, вред и как лицо, перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Павловской Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства передать по принадлежности.
Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, через суд Ленинградского района гор. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья Ленинградского района
города Калининграда Н.А. Муценберг