П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1 - 419/2009
г. Калининград 04 декабря 2009 года
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Кирмасова Н.И.,
с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.,
обвиняемого Царева В.М.,
защитника адвоката Коноваловой В.Г.,
при секретаре Поповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Царева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего высшее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Царев В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Царев В.М., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и состоящий на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял розничную торговлю непродовольственными товарами в магазине «Р.», расположенном по адресу: <адрес>, по договорам субаренды данного нежилого помещения, заключенным с ИП В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь торгового зала составляла 8 м2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь торгового зала составляла 15 м2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь торгового зала составляла 15 м2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь торгового зала составляла 100 м2, а также в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору субаренды №, заключенному с ООО «С.Р.», в лице директора К., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь торгового зала составляла 30 м2.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 23 НК РФ на ИП Царева В.М. возложена обязанность платить законно установленные налоги, и согласно требованиям ст. 346.26 и ст. 346.28 НК РФ, Закона Калининградской области от 24 ноября 2004 года № 457 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями) и решения Горсовета депутатов г. Калининграда (третьего созыва) от 02 ноября 2005 года № 354 «О введении на территории Калининграда системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (с изменениями от 28.12.2005 года), осуществляя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли непродовольственными товарами, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД), который обязан был представить налоговую декларацию по ЕНВД, в соответствии со ст.ст. 34629, 34630, 34631 и 34632 НК РФ, исходя из размера площади торгового зала каждого магазина, по итогам налогового периода, признаваемого в соответствии со ст. 34630 НК РФ как квартал, не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода и уплачивать в бюджет исчисленную сумму ЕНВД, не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Однако, ИП Царев В.М., осуществляя в период ДД.ММ.ГГГГ. предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли непродовольственными товарами, достоверно зная, что при расчете ЕНВД, в соответствии со ст. 34629 НК РФ, учитываются площади торговых залов магазинов, используемые при оказании услуг в сфере розничной торговли, умышленно, с целью уклонения от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по ЕНВД за 3-ий квартал 2007 года, к ДД.ММ.ГГГГ, не представил, сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 325,72 рубля не исчислил и в бюджет не уплатил;
- налоговую декларацию по ЕНВД за 4-ый квартал 2007 года, к ДД.ММ.ГГГГ, не представил, сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2 130,62 рубля не исчислил и в бюджет не уплатил;
- налоговую декларацию по ЕНВД за 1-ый квартал 2008 года, к ДД.ММ.ГГГГ, не представил, сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 864,39 рубля не исчислил и в бюджет не уплатил;
- налоговую декларацию по ЕНВД за 2-ой квартал 2008 года, к ДД.ММ.ГГГГ, не представил, сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6 123,12 рубля не исчислил и в бюджет не уплатил;
- налоговую декларацию по ЕНВД за 3-ий квартал 2008 года, к ДД.ММ.ГГГГ, не представил, сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 8 274,51 рубля не исчислил и в бюджет не уплатил;
- ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по ЕНВД за 4-ый квартал 2008 года, в которой произвел расчет данного налога, исходя из площади торгового зала магазина «Р.», расположенного по адресу: <адрес>, в размере 15 кв.м., и ошибочно произвел расчет суммы налога, исходя из площади торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в размере 4 кв.м., где фактически в указанный период времени торговую деятельность не осуществлял, всего в общей сумме 15 078 рублей, которую в бюджет уплатил;
- налоговую декларацию по ЕНВД за 1-ый квартал 2009 года, к ДД.ММ.ГГГГ, не представил, сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 100 427,04 рубля не исчислил и в бюджет не уплатил.
Таким образом, ИП Царев В.М., осуществляя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли непродовольственными товарами и будучи обязанным в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 23, ст. 346.32 НК РФ уплачивать законно установленные налоги, а именно: своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход, имея умысел на уклонение от уплаты ЕНВД, налоговые декларации по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес> не представил, в результате чего умышленно уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3-ий квартал 2007 года в сумме 1 325, 72 рубля, к сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 130,62 рубля, к сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 864,39 рубля, к сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2-ой квартал 2008 года в сумме 6 123,12 рубля, к сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 3-й квартал 2008 года, в сумме 8 274,51 рубля, к сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 100 427,04 рубля к сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а всего за указанный период (при исключении уплаченного в бюджет ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 078 рублей и суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных ИП Царевым В.М. в бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 рублей) в общей сумме 113 146,44 рублей, что составляет крупный размер, так как доля неуплаченных налогов по отношению к сумме налогов и сборов, подлежащих исчислению и уплате в бюджет за период в пределах трех финансовых лет подряд превышает 10 %.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Царев В.М. и его защитник адвокат Коновалова В.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Царева В.М. на основании ст.75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, полностью возместил государству сумму неуплаченных налогов, т.е. загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления.
Обвиняемый Царев В.М. после разъяснения ему судом предусмотренных ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал вышеизложенное ходатайство и пояснил, что он свою вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно заплатил причитающиеся с него налоги.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования Царева В.М. на основании ст.75 УК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования Царева В.М. в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку Царев В.М. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласно представленным в суд квитанциям полностью возместил государству сумму неуплаченных налогов, т.е. добровольно загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии Царева В.М., в связи с чем, а также с учетом того, что Царев В.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Царева В.М. от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.
Уголовное преследование Царева В.М. по ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Цареву В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда г.Калининграда Н.И. Кирмасова