Дело № 1-140/2005 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 9 февраля 2005 года гор. Калининград Судья суда Ленинградского района Н.А.Муценберг При секретаре О.В.Дробняк С участием прокурора В.В.Графа Подсудимого Д.А.Еги Защитника А.В.Крепина Потерпевшего Ф. Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Еги Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: 30 ноября 2004 года, около 03.00 часов, подсудимый Еги Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>, когда у дома № увидел припаркованный, а/м «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ранее ему незнакомому потерпевшему Ф. В тот момент у подсудимого Еги Д.А. возник умысел на неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения, а именно, с целью доехать до дома № <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый Еги Д.А.. имевшимся у него ключом от аналогичного автомобиля, открыл замок передней водительской двери указанного автомобиля, затем незаконно проник в салон, тем же ключом привел в действие двигатель данного автомобиля и стал трогаться задним ходом, чтобы скрыться с места происшествия. Выехав на <адрес>, подсудимый Еги Д.А. был задержан сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый Еги Д.А. пояснил, что согласен с объемом предъявленного обвинения как по обстоятельствам совершения преступления, по юридической квалификации его действий, просит рассмотреть дело в особом порядке. Данное решением им принято добровольно после консультации с адвокатом, порядок и условия обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Вину в содеянном признает полностью, 30 ноября 2004 года, около 03 часов он находился на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения от жилого дома № совершил угон автомашины «<данные изъяты>» №, чтобы доехать на данной автомашине до <адрес>, где проживал в <адрес>. Проехав небольшое расстояние, он остановился на <адрес> и был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания судом учитывается общественная опасность, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного. Подсудимый характеризуется положительно. В содеянном раскаялся, молод, явился с повинной, ущерб возместил. Эти обстоятельства судом признаются смягчающими его наказание. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное по приговору суда от 26.10.04 года, поскольку Еги Д.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за преступление средней тяжести. На основании ст. 296-310 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Еги Д.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору суда от 26.10.04 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 26.10.04 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок исчислить с 30 ноября 2004 года. Вещественные доказательства хранить при деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через суд Ленинградского района, в течении 10 суток с момента провозглашения, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья суда Ленинградского района Города Калининграда Н.А. Муценберг