Дело № 1-500/2005

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и

освобождения от уголовной ответственности

14 сентября 2005 года гор. Калининград

судья суда Ленинградского района Н.А.Муценберг

секретаре О.В.Дробняк

прокурора Д.Г.Прохорова

подсудимого А.И.Цепелева

адвоката Т.В.Малышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Цепелева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Цепелев А.И. в начале мая 2005 года, находясь у себя дома по адресу <адрес>, зная о том, что в соответствии с действующим законодательством необходимо, чтобы при управлении транспортным средством при водителе присутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором должна быть дата срока страхования ТС, внес собственноручно рукописные изменения в графу № 4 «период пользования транспортного средства в течение срока страхования», в буквенно-цифровую запись «с 02.09.2004 г. по 01.03.2005 г.» изменение цифры «3» на цифру «9» путем дорисовки.

28.05.2005 г. около 10.30 ч. Цепелев А.И., управляя по рукописной доверенности автомобилем <данные изъяты>, следуя <адрес>, при проверке документов умышленно предъявил инспектору ДПС ГАИ Ф. заведомо подложный документ - страховой полис серии №, выданный ООО <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «в страховом полисе №, заполненном на имя Цепелева А.И. в графе 4 «Период использования ТС в течение срока страхования (для ТС, принадлежащего гражданам)» в буквенно-цифровой записи «с 09.2004 г. по 01.09.2005 г.» на участке расположения второй цифры «9» ранее была цифра «3», измененная путем дорисовки. Первоначальное содержание записи было «с 02.09.2004 г. по 01.03.2005 г.».

В судебном заседании подсудимый Цепелев А.И. вину признал полностью и суду пояснил, что согласен с объемом предъявленного обвинения как по обстоятельствам совершения преступления, по юридической квалификации его действий, просит рассмотреть дело в особом порядке. Данное решением им принято добровольно после консультации с адвокатом, порядок и условия обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. По существу обвинения пояснил, что срочно необходимо было выехать в <адрес>. У него сгорел дом, он нуждался в средствах и не мог оплатить страховку, по этой причине и подделал её. В содеянном он раскаивается, автомобиль в настоящее время возвращен собственнику, просит назначить не очень строгое наказание.

В судебном заседании факт совершения Цепелевым А.И. преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ то есть незаконной подделки официального документа, установлен.

Ранее он не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Цепелева А.И. и суд полагает, что его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ 27, 28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Цепелева А.И. от уголовной ответственности по ст. 327 ч. 1 УК РФ освободить в связи с деятельный раскаянием.

Уголовное преследование в отношении Цепелева А.И. по ст. 327 ч. 1 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через суд Ленинградского района гор. Калининграда, в течении 10 суток с момента провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья суда Ленинградского района

Города Калининграда Н.А. Муценберг