Дело № 1-385/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2006 года гор. Калининград

Судья суда Ленинградского района Муценберг Н.А.

при секретаре Дробняк О.В.

с участием прокурора Федотова А.А.

подсудимого Рядинского А.А.

защитника Емельянова Э.А.

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рядинского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рядинский А.А. обвиняется в том, что 18.09.2005 года около 01.50 часов, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н №, следовал со скоростью около 102,8 км/ч, по <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, где в районе дома № по <адрес>, из-за неверно выбранного скоростного режима, не справился с управлением автомобиля и нарушая требования пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и требования п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч» и допустил наезд на придорожное ограждение, распределительный электрический шкаф, световую опору № 134, расположенные справа на обочине по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия С. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая, черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой справа объемом 80 мл, наличием контузионных очагов в теменных и лобных долях, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку; колотая рана левого бедра, причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.

Таким образом, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Рядинский А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Рядинского А.А., поскольку он примирился с потерпевшим и последний загладил причиненный ему вред. Данное решение им принято добровольно.

Адвокат Емельянов Э.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Рядинского А.А., в связи с тем, что он примирился с потерпевшим.

Подсудимый Рядинский А.А. ходатайство потерпевшего и защитника поддержал. Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Прокурор просил ходатайство потерпевшего и защитника удовлетворить.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Рядинский А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, характеризуется положительно, инвалид № группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Рядинского А.А. обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование в отношении Рядинского А.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через суд Ленинградского района гор. Калининграда в течении 10 суток с момента провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья суда Ленинградского района

города Калининграда Н.А. Муценберг