П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-497/09

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 декабря 2009 года                                                               г. Калининград

     Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

                            Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пятеренко С.С.,               

подсудимой НАПРИЕНКО Ю.В.,

защитника Ходжибекова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морозовой А.С.,

а также с участием потерпевшей Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                        НАПРИЕНКО Ю.В., ХХХ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Наприенко Ю.В. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Наприенко Ю.В., находилась в <адрес>, где проживает совместно со своей матерью Ф1. и бабушкой Ф. Зная о том, что у Ф. в верхнем ящике тумбочки, расположенной в ее комнате, имеются ювелирные изделия из золота, Наприенко Ю.В. вошла в комнату Ф., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире Ф. и Ф1., Наприенко Ю.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, массой 1. 58 грамм, стоимостью 1250 рублей; цепочку «ХХХ», из золота 585 пробы, массой 1,65 грамма, стоимостью 990 рублей; подвеску из золота 585 пробы, в виде морской звезды, с ушком для продевания цепочки, массой 1,21 грамма, стоимостью 620 рублей, принадлежащие Ф.. после чего Наприенко Ю.В. с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Наприенко Ю.В., Ф. был причинен значительный материальный ущерб в размере 2860 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Наприенко Ю.В, в дневное время, находилась в <адрес> в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф. Реализуя свой преступный замысел, осознавая фактический характер и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире Ф. и Ф1., Наприенко Ю.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из женской сумки черного цвета похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Ф., после чего Наприенко Ю.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Наприенко Ю.В., Ф. был причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании перед началом судебного следствия потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наприенко Ю.В. за примирением, поскольку последняя загладила причиненный ей вред. Заявление Ф. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимая Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Ф.

Государственный обвинитель Пятеренко С.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Наприенко Ю.В. за примирением с потерпевшей Ф.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевшая Ф. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Наприенко Ю.В. за примирением, предоставив суду соответствующее заявление.

Наприенко Ю.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, работает. Наприенко Ю.В. извинилась перед потерпевшей Ф2. и возместила причиненный вред. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Наприенко Ю.В. не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НАПРИЕНКО Ю.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения НАПРИЕНКО Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - ХХХ.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить НАПРИЕНКО Ю.В, и Ф.

     Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья                          Л.А. Гусельникова