П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-559/10

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 ноября 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пятеренко С.С.,

подсудимого ЛАКОМОВА Е.А.,

защитника Анянова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вилковой М.Е.,

а также с участием потерпевшей У1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛАКОМОВА Е.А., ХХХ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лакомов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов находился на территории гаражей по <адрес>, где должен был осуществлять ремонт припаркованного там же автомобиля марки «ХХХ», госномер №, принадлежащего У1.. В этот момент у Лакомова Е.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его дальнейшего хищения, чтобы съездить на нем в <адрес> по своим делам. Осуществляя свой преступный замысел, Лакомов Е.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, и, не имея разрешения У1. на эксплуатацию данного автомобиля и документов, подтверждающих право управления автомобилем «ХХХ» №, при помощи оставленных ему У1. ключей открыл салон автомобиля, привел в действие двигатель и самовольно начал движение, выехав с территории гаражей. Приехав в <адрес> к дому по месту своего жительства, Лакомов Е.А. посадил в салон автомобиля А., не сообщив последний о своих преступных действиях, и направился в <адрес>, где находясь на <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие повредив автомобиль. В результате этого преступные действия Лакомова Е.А. были пресечены сотрудниками милиции ОВД по <адрес>. Согласно заключению эксперта 6782 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «ХХХ» регистрационный номер № составляет 8109 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая У1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лакомова Е.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением, поскольку последний извинился перед ней и загладил причиненный ей материальный вред. Заявление Лакомова Е.А. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Лакомов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей У.

Государственный обвинитель Пятеренко С.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лакомова Е.А. за примирением с потерпевшей У1.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевшая У1. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Лакомова Е.А. за примирением, представив суду соответствующее заявление. Изначально вопрос о прекращении уголовного дела был поставлен потерпевшей еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утверждения обвинительного акта заместителем начальника УВД по <адрес> и заместителем прокурора <адрес>.

Лакомов Е.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, работает, характеризуется исключительно положительно. Лакомов Е.А. извинился перед потерпевшей У1. и загладил причиненный ей материальный вред. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Лакомов Е.А. не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛАКОМОВА Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ЛАКОМОВУ Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить ЛАКОМОВУ Е.А. и У1..

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.А. Гусельникова