П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-374/10

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 сентября 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кошелевой И.И.,

подсудимого СОКОЛОВА М.В.,

защитника Ходжибекова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вилковой М.Е.,

а также с участием потерпевшей М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА М.В., ХХХ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Соколов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он находился в <адрес> в <адрес>. Зайдя в детскую комнату, Соколов М.В. на полке увидел видеокамеру марки «ХХХ», принадлежащую М.. Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было и за его действиями никто не наблюдает, Соколов М.В. тайно похитил с полки видеокамеру марки «ХХХ» и скрылся с места происшествия. Своими действиями Соколова М.В. причинил потерпевшей М. материальный ущерб в размере 18000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова М.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением, поскольку последний извинился перед ней, загладил и возместил причиненный ей материальный и моральный вред. Заявление М. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Соколов М.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей М.

Государственный обвинитель Кошелева И.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соколова М.В. за примирением с потерпевшей М.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевшая М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего брата Соколова М.В. за примирением, представив суду соответствующее заявление.

Соколов М.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно. Соколов М.В. извинился перед потерпевшей М. и загладил причиненный материальный и моральный вред. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Соколов М.В. не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОКОЛОВА М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения СОКОЛОВУ М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить СОКОЛОВУ М.В. и М.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова