П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-342/09

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 сентября 2009 года                                                                   г. Калининград

    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

                                         Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кинкович Т.А.,

подсудимого КВЕТНОГО О.В.,

защитника Дорохина В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КВЕТНОГО О.В., ХХХ                                                                                                                          

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кветной О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 23.00 старший уполномоченный 6-го отдела ОРЧ БОП по линии УР при УВД по <адрес> капитан милиции Т., являющийся представителем власти, в деятельность которого в соответствии с Законом РФ «О милиции» входит, в том числе, предотвращение и пресечение преступлений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств, выявление и раскрытие преступлений, проверка у граждан документов, удостоверяющих их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, задержание и доставление в милицию лиц, совершивших преступление или административное правонарушение или покушающихся на их совершение, либо в целях установления их личности, находился в районе <адрес> на площади Василевского в <адрес>, где совместно с оперуполномоченными 6-го отдела ОРЧ БОП по линии УР УВД по <адрес> Д. и Щ. участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления и изобличении в его совершении Кветного О.В.. Щ. совместно с Д., увидев находившегося в указанное время в том же месте Кветного О.В., с целью его опроса по обстоятельствам совершенного преступления подошли к последнему, представились сотрудниками органов внутренних дел, предъявив свои служебные удостоверения, и потребовали от Кветного О.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Кветной О.В., проигнорировав законные требования сотрудников милиции, в грубой форме ответил отказом. Услышав отказ Кветного О.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность, в соответствии с требованиями ст. 27.1 КоАП РФ, оперуполномоченным Щ. было принято решение о доставлении Кветного О.В. в орган внутренних дел для установления его личности. С этой целью Щ. предложил Кветному О.В. добровольно проследовать с ними в автомобиль.Однако, Кветной О.В. вновь проигнорировал законное требование Щ., отказавшись садиться в автомобиль сотрудников милиции. Действуя правомерно, в соответствии с Законом РФ «О милиции», Щ., с целью помещения Кветного О.В. в автомобиль и доставления его в орган внутренних дел для установления личности, предпринял попытку применения в отношении Кветного О.В. физической силы. В ответ на законные действия Щ., Кветной О.В. достал из кармана своей одежды перочинный нож и стал предпринимать попытки нанести им удары Щ. и Д.. Подбежавший в этот момент к ним Т. потребовал от Кветного О.В. прекратить противоправные действия, сообщив последнему, что является сотрудником органов внутренних дел. Кветной О.В., осознавая, что Т. является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, продолжая свои противоправные действия, в связи с исполнением Т.,, Щ. и Д. своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Т. удар перочинным ножом в область левого плеча спереди, повредив ножом имущество последнего - джинсовую куртку, но не причинив ему телесные повреждения ввиду того, что Т. смог увернуться от удара. После этого Кветной О.В. был задержан сотрудниками органов внутренних дел Т., Щ. и Д. и доставлен в здание УВД на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кветной О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Кинкович Т.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Кветного О.В. за деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, Кветной О.В. характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Кветной О.В.. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Кветной О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и сожалеет о том, что совершил. Кроме того, Кветной О.В. характеризуется исключительно положительно, работает, имеет хронические заболевания - бронхиальная астма смешанного типа, хронический холецистопанкреатит, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. Против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием Кветной О.В. не возражает.

Суд считает, что Кветной О.В. не представляет общественной опасности, и имеются все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КВЕТНОГО О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения КВЕТНОМУ О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ХХХ.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшим и вручить КВЕТНОМУ О.В.

     Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                       Л.А. Гусельникова