Дело № 1-505/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 декабря 2009 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Муценберг Н.А.

при секретаре Минаковой О.Р.

с участием государственного обвинителя Кошелевой И.И.

подсудимого Горбачева В.Э.

защитника Калинова П.И.

потерпевшего Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбачева В.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Горбачеву В.Э. предъявлено обвинение в том, что он 05.09.2009 года около 05:00 часов совместно с Ф. находился у магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где встретил ранее ему не знакомого Ф. и Ф. В ходе общения, между Горбачевым В.Э. и Ф. с одной стороны и Ф. и Ф. с другой стороны на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в обоюдную драку. В процессе драки у Горбачева В.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей находившихся при Ф. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Горбачев В.Э. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинсовых штанов Ф. мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 4850 рублей. С похищенным имуществом Горбачев В.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Горбачева В.Э. Ф. причинен значительный материальный ущерб в размере 4850 рублей.

Кроме того, 05.09.2009 года около 05:00 часов Горбачев В.Э. совместно с Ф. находились у магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где увидели ранее ему не знакомых Ф. и Ф.. В ходе общения между Горбачевым В.Э. и Ф. с одной стороны и Ф. и Ф. с другой стороны на почве личных неприязненных отношений возник конфликт переросший в драку. В ходе драки у Горбачева В.Э. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Ф. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Горбачев В.Э. осознавая, что его действия могут причинить вред здоровью Ф. умышленно нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица, от которых Ф. упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный замысел, Горбачев В.Э. нанес лежащему на земле Ф. еще несколько ударов руками в область тела. В результате нанесенных Горбачевым В.Э. ударов Ф. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, двухсторонний открытый перелом нижней челюсти в области угла справа через 48 и подбородка слева между 32, 33; закрытый перелом костей носа, Данные телесные повреждения повлекли причинение Ф. средней тяжести вред здоровью как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Горбачева В.Э. в связи с примирением с последним. Данное ходатайство им заявлено добровольно, Горбачев В.Э. загладил причиненный ему вред, он не имеет к нему претензий, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Горбачев В.Э., ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, поэтому суд не находит оснований для отказа потерпевшему Ф. в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 25, 271, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горбачева В.Э. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Горбачева В.Э. освободить от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Горбачева В.Э. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 112 ч. 1 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Горбачеву В.Э. отменить.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации, кассовый чек на мобильный телефон марки «Нокиа 6300», мобильный телефон марки «Нокиа 6300», чехол на мобильный телефон марки «Нокиа 6300» - оставить по принадлежности Ф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда Н.А. Муценберг