Дело № 1-153/09 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 апреля 2009 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Муценберг Н.А. при секретаре Гусевой Л.Е. с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С. подсудимой Суховой Л.Н. защитника Ходжибекова Р.Д. потерпевшего Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Суховой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Суховой Л.Н. предъявлено обвинение в том, что она 09.08.2008 года около 01:00 часа находилась во дворе дома № возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Ф., Ф. и Ф., при этом, рассматривая картинки на мобильном телефоне марки «Нокиа Н 82», принадлежащем последнему. Увидев, что Ф. уснул у подсудимой Суховой Л.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, подсудимая Сухова Л.Н. воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа Н 82» стоимостью 12800 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным имуществом подсудимая Сухова Л.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимой Суховой Л.Н. потерпевшему Ф. причинен значительный материальный ущерб в размере 12800 рублей. В судебном заседании подсудимая Сухова Л.Н. свою вину признала полностью и пояснила, что действительно все произошло так, как указано в обвинении. В содеянном раскаивается. Подсудимая Сухова Л.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным обвинением. Как пояснила подсудимая Сухова Л.Н. в судебном заседании, данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Ходжибеков Р.Д., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Сухова Л.Н. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением она согласна, данное обвинение ей понятно, а поэтому она настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ею было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ей разъяснены, и она их осознает. Защитник Ходжибеков Р.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Суховой Л.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Потерпевший согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Суховой Л.Н. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Суховой Л.Н., в связи с примирением с последней. Данное ходатайство им заявлено добровольно, Сухова Л.Н. ущерб ему возместила, и он не имеет к ней претензий. Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая Сухова Л.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред. Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Суховой Л.Н. потерпевшим заявлено добровольно. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Сухову Л.Н. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Уголовное дело по обвинению Суховой Л.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить. Меру пресечения Суховой Л.Н. отменить. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Нокиа Н 82» - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.А. Муценберг