Дело № 1-297/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Муценберг Н.А. при секретаре Минаковой О.Р. с участием государственного обвинителя Петрушенко В.В. подсудимого Терентьева И.Г. защитника Анянова С.Ф. потерпевшего Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Терентьева И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Терентьев И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на вымогательство у Ф., принадлежащих ему денежных средств, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, 28.09.2010 года приехал к последнему по месту его работы, по <адрес>. Осуществляя задуманное, подсудимый Терентьев И.Г. около 19:00 часов указанного выше дня, подошел к Ф., находящемуся возле <адрес>, и стал требовать передать ему денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие последнему, при этом высказывая в адрес Ф. угрозы причинения ему телесных повреждений. Ф. опасаясь осуществления угроз, высказываемых в его адрес подсудимым Терентьевым И.Г. и реально воспринимая их характер, был вынужден передать последнему принадлежащие ему денежные средства в размере 1500 рублей. В результате преступных действий подсудимого Терентьева И.Г. потерпевшему Ф. причинен ущерб в размере 1500 рублей. В судебном заседании подсудимый Терентьев И.Г. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается. Подсудимый Терентьев И.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением. Как пояснил подсудимый Терентьев И.Г. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Анянова С.Ф., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Терентьев И.Г. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены, и он их осознает. Защитник Анянов С.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Терентьева И.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ф. согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Терентьева И.Г. без проведения судебного разбирательства. Судом действия подсудимого Терентьева И.Г. квалифицируются по ст. 163 ч. 1 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый характеризуется положительно. Подсудимый Терентьев И.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, на иждивении имеет нетрудоспособную мать, ущерб возместил. Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеуказанные положения уголовно- процессуального закона в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Терентьева И.Г. на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Терентьева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание постановить условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 29.04.2011 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.