Мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-232/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Коренькова В.А.

при секретаре: Козьменко А.В.

с участием государственного обвинителя: Петрушенко В.В.

подсудимого: Калинкина А.С.

защитника: Корнева А.А.

представившего ордер

потерпевшего: Е

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинкина А. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Калинкин А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, где в руках у А увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е В этот момент, у Калинкина А.С. возник преступный умысел на хищение данного телефона, путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный замысел, Калинкин А.С. попросил у А под надуманным предлогом о якобы осуществлении срочного телефонного звонка, мобильный телефон «<данные изъяты>», на что А, будучи обманутым и введенным в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях Калинкина А.С., передал последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Е, стоимостью 8400 рублей. Взяв мобильный телефон, Калинкин А.С., создал видимость осуществления телефонного звонка, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Е значительный ущерб. Похищенным телефоном Калинкин А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Калинкин А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что путем обмана, похитил у А мобильный телефон «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Подсудимый Калинкин А.С. в судебном заседании показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, он осознает.

Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Калинкина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства тот осознает.

Государственный обвинитель Петрушенко В.В. в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Е пояснил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а именно то, что подсудимый Калинкин А.С. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, подсудимый Калинкин А.С. осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении Калинкина А.С. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Калинкина А.С. квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Е заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинкина А.С. в связи с примирением. Претензий к подсудимому Калинкину А.С. он не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме.

Защитник Корнев А.А. в судебном заседании показал, что с ходатайством потерпевшего он согласен, Калинкин А.С. примирился с потерпевшим и загладил ей причиненный вред.

Подсудимый Калинкин А.С. в судебном заседании показал, что примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный тому материальный и моральный вред, принес свои извинения, и просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Петрушенко В.В. в судебном заседании показала, что не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Подсудимый Калинкин А.С. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калинкина А.С. по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 314-317 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Калинкина А. С. освободить от уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) в связи с примирением сторон. Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на мобильный телефон – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 дней с момента провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда В.А. Кореньков