Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-249/11

07 июля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Матущенко И.И., помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Бондаренко И.С. и Кошелевой И.И.,

подсудимого Круглова М.Д.,

защитника Тимощука В.А., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Вилковой М.Е.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Круглова М.Д., ХХХ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Круглов М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Круглов М.Д. находился в <адрес> у своего знакомого С.. В ходе разговора с последним у Круглова М.Д. возник преступный умысел на неза­конное завладение денежными средствами С. путем зло­употребления доверием. Осуществляя задуманное, под предлогом приобретения видеокамеры Круглов М.Д. попросил у С. денежные средства в размере 15000 рублей, заранее зная о том, что возвращать деньги не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Круглов М.Д. и Свирский А.М. пришли в ломбард ООО «ХХХ», расположенный в <адрес>, где Свирский А.М., введенный в заблуждение, и, не подозревая об истинных на­мерениях Круглова М.Д., сдал в ломбард свое имущество в обмен на денежные сред­ства, после чего добровольно передал Круглову М.Д. деньги в сумме 15000 руб­лей. После этого Круглов М.Д. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий Круглова М.Д. потерпевшему С. был причинен значительный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Свирский А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Круглова М.Д. по ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением, поскольку последний извинился перед ним, загладил и возместил причиненный ему материальный вред, претензий к Круглову М.Д. он не имеет. Заявление С. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Круглов М.Д. и его защитник Тимощук В.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Свирским А.М.. При этом Круглов М.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Кошелева И.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Круглова М.Д. за примирением с потерпевшим Свирским А.М..

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевший Свирский А.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Круглова М.Д. за примирением, представив суду соответствующее заявление.

Круглов М.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно. Круглов М.Д. извинился перед потерпевшим Свирским А.М., загладил причиненный материальный вред и чистосердечно раскаялся в содеянном. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Круглов М.Д. не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Круглова М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Круглову М.Д. – заключение под стражу – отменить и освободить его из-под стражи немедленно.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить Круглову М.Д. и С..

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова