ПРИГОВОР № 1-473/2009 Именем Российской Федерации 10 декабря 2009 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего: Бобылёва А.В. при секретаре: Бондаренко Э.А. с участием прокурора: Пятеренко С.С. подсудимого: Вереногова С.Г. защитника: Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветроногов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Ветроногов С.Г. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - героин в количестве 0,029 гр., который незаконно, в целях последующего сбыта, хранил при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Ветроногов С.Г., находясь у <адрес>, незаконно сбыл за 1200 рублей при посредничестве ККК лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство - героин массой 0,029 гр. Передача Ветроногов С.Г. «<данные изъяты>» данного наркотического средства осуществлена в ходе проверочной закупки, проведённой сотрудниками УФСКН России по <адрес> с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Ветроногов С.Г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, Ветроногов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 15 минут при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - героин в количестве 0,038 гр., который незаконно, в целях последующего сбыта, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20часов 40 минут включительно Ветроногов С.Г., находясь на пересечении <адрес>, незаконно сбыл за 600 рублей лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство - героин массой 0,038 гр. Продажа Ветроногов С.Г. «<данные изъяты>» данного наркотического средства осуществлена в ходе проверочной закупки, проведённой сотрудниками УФСКН России по <адрес> с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Ветроногов С.Г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Ветроногов С.Г.свою вину признал полностью и указал, что действительно преступления им были совершены именно так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается. Ветроногов С.Г.вмомент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Ветроногов С.Г.поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, он осознает. Защитник Доронина М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство последним заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, когда подсудимый Ветроногов С.Г.согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ему также понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того, ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ветроногов С.Г.без проведения судебного разбирательства. Преступные действия подсудимого Ветроногов С.Г. по каждому из указанных эпизодов сбыта героина судом квалифицируются по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ветроногов С.Г., каксмягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает отсутствие судимости, активное содействие в раскрытии данных преступлений, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, с учётом общественной опасности содеянных им преступлений, возможно лишь в местах изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 296 - 310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ветроногов С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 5 месяцев, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Ветроногов С.Г.путём частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Меру пресечения Ветроногов С.Г.изменить немедленно в зале судебного заседания на содержание под стражей и срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: наркотические средства в виде героина, два ватных тампона со смывами рук Ветроногов С.Г., контрольный ватный тампон, образец «спецпорошка», находящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, уничтожить, а денежные средства в размере 1100 руб., находящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, передать в УФСКН России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья Ленинградского райсуда <адрес> Бобылёв А.В.