ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-349/2009 21 сентября 2009 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В. при секретаре Черкас Е.М. с участием прокурора Кошелевой И.И. защитника Кузюра О.А. подсудимого Чепикова С.А. потерпевшей БББ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чепиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, а зарегистрированного: <адрес>, образование высшее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Чепиков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 мин. Чепиков С.А. управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» г./н. <данные изъяты> со скоростью около 2-3 км./ч. и двигался по Ленинскому проспекту по направлению к площади Победы <адрес>. В районе действия дорожного знака 5.13 «Место остановки трамвая», Чепиков С.А., игнорируя требование указанного знака, обеспечивающего безопасные условия дорожного движения на данном участке, не уступил дорогу пешеходу БББ, которая вышла из трамвая маршрута №, остановившегося на остановке общественного транспорта в районе <адрес>, умышлено нарушил п.8.1. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом), остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Кроме того, Чепиков С.А. нарушил требования п.14.6. ПДД РФ, где указано, что «водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему на остановке маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производится с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней». Указанные нарушения привели к тому, что Чепиков С.А., несмотря на предпринятые им меры к экстренному торможению, допустил наезд на пешехода БББ, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения. В результате этого БББ были причинены следующие телесные повреждения, а именно: закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава. Указанные повреждения у живых лиц квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, т.к. являются опасными для жизни. Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более, что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. В судебном заседании потерпевшая БББ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепиков С.А. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем ею было представлено письменное заявление. Подсудимый Чепиков С.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и указали, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении него прекратить. Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство. Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Чепиков С.А. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. преступление небольшой тяжести, стороны между собой примирились, и подсудимый Чепиков С.А. загладил причиненный потерпевшей вред. Поэтому уголовное дело в отношении Чепиков С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшей БББ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Чепиков С.А. прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чепиков С.А. по данному делу - отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: Копия верна: