ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-506/2008 о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 29 декабря 2008 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В. при секретаре Комаровской Е.Ю. с участием прокурора Абросимовой Т.С. защитника Першина А.Е. подсудимого Евстратенко С.В. потерпевшего ВВВ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евстратенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Евстратенко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 02 часов находился в <адрес>, расположенного в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Евстратенко С.В. тайно похитил из комнаты принадлежащий ВВВ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб. Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. В начале судебного заседания потерпевший ВВВ на основании ст. 76 УК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евстратенко С.В. в связи с их примирением, возмещением ему материального вреда и отсутствием с его стороны к Евстратенко С.В. претензий, о чем им было представлено письменное заявление. Подсудимый Евстратенко С.В., а также его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и указали, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении его прекратить. Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство. Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Евстратенко С.В. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. преступление небольшой тяжести, стороны между собой примирились и подсудимый Евстратенко С.В. загладил причиненный потерпевшему вред. В связи с изложенным уголовное дело в отношении Евстратенко С.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшего ВВВ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Евстратенко С.В. прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Евстратенко С.В. – по данному делу отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: Копия верна: