ПРИГОВОР № 1-459/2008 Именем Российской Федерации 4 декабря 2008 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего: Бобылёва А.В. при секретаре: Комаровской Е.Ю. с участием прокурора: Онищенко О.А. подсудимого: Темирова А.Н. защитника: Писаренко Л.Д. потерпевшей: ССС рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Темиров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 00 часов до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Темировым А.Н. и ВВВ произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений Темиров А.Н. умышлено, с целью причинения физической боли ВВВ, нанес ему не менее трёх ударов кулаками по голове. Затем Темиров А.Н., схватив ВВВ за одежду, вытащил его на лестничную площадку, где умышлено, с целью причинения физической боли, осознавая, что в результате его действий могут наступить тяжкие последствия, в том числе смерть ВВВ, но, относясь к этому небрежно и легкомысленно, толкнул ВАВ вниз по лестничному маршу, отчего последний упал и ударился головой и передней поверхностью тела о бетонные ступени и пол подъезда. В результате преступных действий подсудимого ВВВ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: правосторонняя субдуральная гидрома объёмом около 100 мл; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях и в области полюсов и оснований обеих лобных долей с размозжением вещества головного мозга, на основании левой височной доли, на основании левого полушария мозжечка; закрытый косовертикальный перелом спинки носа слева в верхнем отделе, кровоизлияния в мягкие ткани на большем протяжении правой щёчно-скуловой области с распространением на область верхней челюсти, в левой щёчно-скуловой области, в левой височной области; рвано-ушибленная рана верхней губы слева, поверхностные ушибленные раны в правой теменной области, одна поверхностная ушибленная рана в правой теменной области, одна поверхностная ушибленная рана в левой теменной области, две ссадины в лобной области справа, одна ссадина в правой теменной области, две ссадины в заднем отделе лобной области слева, вертикальная ссадина в лобной области слева у внутреннего конца левой брови, одна ссадина в наружном отделе левой брови, одна ссадина в области кончика носа, одна ссадина в правой скуловой области, кровоподтеки на веках обоих глаз, причинившие в своей совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью ВВВ и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, последнему Темировым А.Н. были причинены повреждения, причинившие по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, СРЕДНИЙ вред здоровью ВВВ, не состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также повреждения, которые не причинили вред здоровью последнего, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. От полученной в результате неосторожных преступных действий Темиров А.Н. закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся правосторонней субдуральной гидромой, объёмом около 100 мл, ушибом головного мозга с очагами его размозжения, переломом костей носа и повреждениями в области мягких тканей головы, осложнившейся отёком головного мозга, ВВВ ДД.ММ.ГГГГ умер в Больнице скорой медицинской помощи г. Калининграда. Темиров А.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. согласен с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника ППП, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса. В судебном заседании подсудимый Темиров А.Н. свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно все произошло так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый Темиров А.Н. в судебном заседании указал, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им данного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, он осознает. Защитник ППП в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство последним заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. При этом, в конце судебного заседания он просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Темиров А.Н. Государственный обвинитель и потерпевшая ССС в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, когда подсудимый Темиров А.Н. согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ему также понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того, ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении Темиров А.Н. без проведения судебного разбирательства. При этом, по мнению суда, уголовное дело в отношении Темиров А.Н. не подлежит прекращению в соответствии со ст.75 УК РФ, поскольку преступление, совершённое подсудимым, привело к смерти ВВВ и представляет значительную общественную опасность. Преступные действия подсудимого Темиров А.Н. судом квалифицируются по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Темиров А.Н., как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает активное содействие в раскрытии преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, жительства и службы, просьбу потерпевшей его не наказывать. С учётом того, что подсудимый Темиров А.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, потерпевшая просит его не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Темиров А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ это наказание в отношении Темиров А.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Темиров А.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа Ленинградского р-на, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения осужденному Темиров А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья Ленинградского райсуда: Копия верна: