ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-411/2008

13 октября 2008 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.

при секретаре Комаровской Е.Ю.

с участием прокурора Федотова А.А.

защитника Корнева А.А.

подсудимого Рубашенко Д.П.

потерпевшей РРР

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рубашечко Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, неработающего, военнообязанного, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рубашечко Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Рубашечко Д.П. тайно похитил из кошелька, принадлежащего РРР, который находился в сумке, денежные средства в сумме 7000 рублей, а также продукты питания, а именно мясо (свинина), весом 600 гр. стоимостью 80 рублей, креветки «Пивные» весом 1 кг. стоимостью 104 рубля, кальмары весом 1 кг. стоимостью 160 рублей, креветки «Тигровые» весом 1 кг. стоимостью 480 рублей, креветки «Очищенные» весом 1 кг. стоимостью 320 рублей, курицу стоимостью 130 рублей, колбасу «Салями» стоимостью 100 рублей, черешню, персики, абрикосы, киви, яблоки, апельсины на общую сумму 1626 рублей, которые лежали в холодильнике, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив РРР значительный ущерб в размере 10000 рублей.

Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В начале судебного заседания потерпевшая РРР заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубашечко Д.П. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем ею было представлено письменное заявление.

Подсудимый Рубашечко Д.П., а также его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и указали, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении его прекратить.

Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Рубашечко Д.П. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. преступление средней тяжести, стороны между собой примирились и подсудимый Рубашечко Д.П. загладил причиненный потерпевшей вред.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении Рубашечко Д.П. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей РРР удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рубашечко Д.П. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рубашечко Д.П. – по данному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:

Копия верна: