П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-243/2007

1 июня 2007 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием прокурора Абросимовой Т.С.

защитника Рогизного С.Н.

подсудимого Айказяна Э.Э.

потерпевшей ТТТ

представителя потерпевшей ШШШ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЙВАЗЯН Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия АЙВАЗЯН Э.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, имея право на управление транспортными средствами категорий «В» и стаж вождения с 2005 года, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, следовал со скоростью около 74 км/ч по участку проезжей части по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе перекрестка <адрес>, нарушая требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель АЙВАЗЯН Э.Э. должен был вести управляемый автомобиль со скоростью, которая не превышала установленного ограничения и позволяла бы водителю осуществлять контроль за движением управляемого им транспортного средства в постоянно изменяющихся дорожных условиях, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с правой боковой частью автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ЛЛЛ, после чего автомобиль «<данные изъяты>» левой боковой частью совершил столкновение с передней частью автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя МММ, находившегося на <адрес>. В результате ДТП пассажирке автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> ТТТ были причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытая тупая травма живота с разрывами внутренних органов (печени, селезенки, мочевого пузыря), ушибом правой почки и паранефральной гематомой справа, кровотечением в брюшную полость; закрытые переломы лонных и седалищных костей таза с двух сторон со смещением отломков, множественными ссадинами туловища и конечностей, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни и здоровья.

Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В начале судебного заседания потерпевшая ТТТ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АЙВАЗЯН Э.Э. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем ею было представлено письменное заявление.

Представитель потерпевшей адвокат ШШШ поддержала указанное ходатайство.

Подсудимый АЙВАЗЯН Э.Э., а также его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и указали, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а поэтому просят уголовное дело в его отношении прекратить.

Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый АЙВАЗЯН Э.Э. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. преступление небольшой тяжести, стороны между собой примирились и подсудимый АЙВАЗЯН Э.Э. загладил причиненный потерпевшей вред.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении АЙВАЗЯН Э.Э. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ТТТ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении АЙВАЗЯН Э.Э. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении АЙВАЗЯН Э.Э. – по данному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:

<данные изъяты>