ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРЩЕННОЕ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-132/2007

о направлении дела прокурору

г. Калининград 09 октября 2007года

Судья Ленинградского районного суда Бобылёв А.В.

при секретаре Гуляевой А.А., Ивановой О.В., Бубновой М.А.

с участием прокурора Пятеренко С.С.,Онищенко О.А., Абросимовой Т.С., Аскерова Э.Ю.

подсудимых Артюховой Ю.С., Самохваловой Н.П.

защитников Шириной Ю.В., Емельянова Э.А.

представителей гражданского истца Денисова И.В., Гришуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САМОХВАЛОВА Н.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

АРТЮХОВА Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия САМОХВАЛОВА Н.П., АРТЮХОВА Ю.С., предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, т.е. растрата – хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что данное дело подлежит возврату прокурору, поскольку установлено, что в материалах уголовного дела на предварительном следствии отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия следователем к производству уголовного дела после возобновления по нему предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которого, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ было выделено уголовное дело по обвинению САМОХВАЛОВА Н.П. и АРТЮХОВА Ю.С. Кроме того, судом усматривается, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, а именно в обвинительном заключении и в справке указаны разные даты направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, в связи, с чем не представляется возможным установить процессуальный срок утверждения обвинительного заключения прокурором, а это исключает возможность постановления судом приговора по данному делу, поскольку указанное нарушение не связано с восполнением полноты предварительного следствия.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению САМОХВАЛОВА Н.П., АРТЮХОВА Ю.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, необходимо возвратить прокурору <адрес> для устранения в 5-ти суточный срок препятствий для его рассмотрения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению САМОХВАЛОВА Н.П., АРТЮХОВА Ю.С., Ю.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> г. Калининграда для устранения в 5-ти суточный срок препятствия для его рассмотрения в судебном заседании.

Меру пресечения САМОХВАЛОВА Н.П. АРТЮХОВА Ю.С. оставить без изменения – подписку он невыезде и надлежащем поведении.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

<данные изъяты> А.В. Бобылев

<данные изъяты>а