ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-605/2011 о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 21 ноября 2007 года г. Калининград Судья суда Ленинградского района г. Калининграда А.В. Бобылёв при секретаре О.В. Дробняк с участием прокурора С.С. Пятеренко обвиняемой Н.В. Булановой защитников А.Е. Першина, И.В. Шпенкова рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУЛАНОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия БУЛАНОВА Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов, находясь за рулем технически исправного автомобиля Фольксваген - Гольф №, двигалась на нем по крайней правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 55 км/ч. В районе нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного около пересечения <адрес> и <адрес>, БУЛАНОВА Н.В. нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. До возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также требования п. 14.1 Правил дорожного движения, где сказано, что «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». В результате этого БУЛАНОВА Н.В., заметив ППП, начавшего движение с разделительного газона по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения управляемого ей автомобиля, вовремя не отреагировала на опасность для движения и не приняла мер к остановке управляемой ею автомашины, а поэтому совершила наезд на ППП В результате наезда последнему были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма-открытая черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа (левой теменной и височной кости с переходом в среднюю черепную ямку), ушибом головного мозга средней степени, наличием контузионных очагов лобных долях справа и слева, отогемоликвореей слева, ушибленной раной теменной области слева; закрытый двухлодыжечный перелом правой голени, ссадина области правого локтевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения. При рассмотрении дела в предварительном слушании, в судебное заседание поступило письменное ходатайство от потерпевшего ППП о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. В судебном заседании обвиняемая БУЛАНОВА Н.В. ходатайство потерпевшего поддержала и указала, что примирилась с последним, возместила причиненный ему вред, а поэтому просит уголовное дело в отношении неё прекратить. Защитники Першин А.Е., Шпенков И.В. согласились с указанным ходатайством. Прокурор Пятеренко С.С. поддержал данное ходатайство и просил его удовлетворить, так как обвиняемая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Исследовав письменные материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что обвиняемая БУЛАНОВА Н.В. ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. В связи с изложенным уголовное дело в отношении БУЛАНОВА Н.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ППП – удовлетворить. Уголовное дело в отношении БУЛАНОВА Н.В. прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемой БУЛАНОВА Н.В. – отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд <адрес>. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья Ленинградского районного суда <адрес> А.В. Бобылёв