П Р И Г О В О Р № 1-340/2007 Именем Российской Федерации 28 июня 2007 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Бобылёва А.В. при секретаре Гуляевой А.А. с участием прокурора Онищенко О.А. подсудимого Старий В.В. защитника Шириной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТАРИЙ В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени до 18ч.15мин. ДД.ММ.ГГГГ Старий В.В., без цели сбыта, незаконно хранил в карманах своей одежды наркотическое средство - героин в особо крупном размере общей массой 3,36 грамма, передвигаясь по улицам <адрес>. В этот же день около 18:55 часов у АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Старий В.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанный героин. В судебном заседании подсудимый Старий В.В. свою вину признал полностью и указал, что действительно все произошло так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается. Старий В.В., в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса. В судебном заседании подсудимый Старий В.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им данного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, он осознает. Защитник Ширина Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство последним заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, когда подсудимый Старий В.В. согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ему также понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, суд считает возможным постановить приговор в отношении Старий В.В. без проведения судебного разбирательства. Преступные действия подсудимого Старий В.В., исходя из позиции государственного обвинителя, квалифицируются по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Старий В.В. как смягчающие его ответственность обстоятельства суд учитывает отсутствие ранее судимости, молодой возраст, активное содействие в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест учёбы, работы и жительства, прохождение анонимного лечения от наркомании, состояние его здоровья. С учётом того, что Старий В.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с мест учёбы, работы и жительства, активно содействовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет молодой возраст, суд эти обстоятельства признаёт исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ, и полагает, что мера наказания по указанному составу преступления может быть назначена ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьёй. При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, с учётом общественной опасности содеянного им, возможно лишь в местах изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СТАРИЙ В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима без штрафа. Меру пресечения Старий В.В. изменить немедленно в зале судебного заседания на содержание под стражей и срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагмент полимерной плёнки, упаковку с бирками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Судья Ленинградского районного суда: Бобылёв А.В. <данные изъяты>