П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-381/2007

11 июля 2007 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием прокурора Федотова А.А.

защитника Жакот Ю.Г.

подсудимого Солоневич С.А.

потерпевшего ККК

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОЛОНЕВИЧ С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия СОЛОНЕВИЧ С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, т.е в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, в процессе распития спиртного, СОЛОНЕВИЧ С.А. познакомился с ККК Около 22:00 часов СОЛОНЕВИЧ С.А. и ККК с компанией отправились к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где СОЛОНЕВИЧ С.А. увидел в руках у ККК мобильный телефон марки «Сони-Эриксон K700i» стоимостью 5000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел направленный на завладение указанным мобильным телефоном путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, СОЛОНЕВИЧ С.А. в помещении магазина «<данные изъяты>», под предлогом осуществления неотложного звонка, попросил у ККК дать ему мобильный телефон, и тот исполнил эту просьбу. СОЛОНЕВИЧ С.А., сделав вид, что осуществил звонок, сказал ККК, что ему необходимо выйти на улицу встретить своего знакомого. ККК, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Солоневича С.А., не стал возражать. В свою очередь, СОЛОНЕВИЧ С.А., воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, вышел с телефоном марки «Сони-Эриксон» K700i на улицу, и не имея намерения возвращать его ККК, с места совершения преступления скрылся. В результате хищения, потерпевшему подсудимым был причинён значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевший ККК заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солоневича С.А. в связи с их примирением, возмещением ему вреда подсудимым и отсутствием к последнему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем им было представлено письменное заявление.

Подсудимый СОЛОНЕВИЧ С.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и указали, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела, и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый СОЛОНЕВИЧ С.А. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, т.е. средней тяжести, стороны между собой примирились и подсудимый СОЛОНЕВИЧ С.А. загладил причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении Солоневича С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ККК - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении СОЛОНЕВИЧ С.А. по ст.159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении СОЛОНЕВИЧ С.А., отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:

<данные изъяты>