ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 1-384/11Г.

10 августа 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Онищенко О.А.

при секретаре Зусько Е.А.

с участием государственного обвинителя Лопатиной И.И.

подсудимого Колосова А.Е.

защитника Корнева А.А.

потерпевшего С

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колосова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. К, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Колосов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Колосов А.Е. находился в <адрес> у ранее знакомого С Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Колосов А.Е., находясь в коридоре указанной квартиры, в кармане куртки, принадлежащей С увидел банковскую карту «<данные изъяты>». Достоверно зная пин-код указанной банковской карты <данные изъяты>, Колосов А.Е. решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> №, принадлежащих С Реализуя задуманное, Колосов А. В. путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, со счета которой обналичил в период времени с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ через сеть торговых супермаркетов, совершив безналичные расходные операции через торговые терминалы г. Калининграда, а именно в следующих магазинах: <данные изъяты> - денежные средства в сумме 305,90 рублей, в <данные изъяты> - денежные средства в сумме 3823,30 рублей, в торговом центре <данные изъяты> - денежные средства в сумме 2740,25 рублей, в торговом центре <данные изъяты> - денежные средства в сумме 8782,71 рублей, всего на общую сумму 15652,16 рублей, принадлежащие С причинив последнему значительный ущерб в размере 15652,16 рублей.

В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колосова А.Е. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет, и фактически примирился с ним, о чем представил в суд письменное заявление.

Подсудимый Колосов А.Е. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и извинился перед ним.

Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колосова А.Е. в связи с примирением.

Государственный обвинитель Лопатина И.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колосова А.Е. в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания установлено, что Колосов А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб и извинившись перед ним. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Колосов А.Е. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колосова А.Е. потерпевшим заявлено добровольно.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Колосова А.Е. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего С о прекращении уголовного дела в отношении Колосова А.Е. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Колосова А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колосову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда О.А. Онищенко